古迹的修复是否有助于重建人类的历史记忆？"

修复历史遗迹无助于重建人类的历史记忆。

1首先要区分修与不修。修缮是指翻新使其恢复原状，指的是圆明园等严重受损的历史遗迹；而修复就是在保证当前整体外观不变的前提下进行修复、修补和维护。请不要在下一个链接中混淆。人类的历史记忆不仅包括那些客观存在的人类历史，还包括其背后的民族感情。人类历史记忆的重建，一方面是重建对这段历史完全不了解的人的认知，另一方面是唤起对这段历史有一定了解却逐渐遗忘的人的内心共鸣。

2.历史文物一旦复原，就不再是当初承载历史记忆的文物，而变成了今天先进技术的展示。古迹的价值是历史和时间打磨出来的，那些珍贵的沧桑是任何先进的技术都无法修复的。踏上长城，我们可以感受到我们在这里经历过的金马；偌大的紫禁城里，一代又一代的皇帝仿佛浮在我们眼前。如今，面对复原的二十四桥，我们很难想象杜牧唱出“二十四桥月夜，玉人何处教笛吹”的感受；面对充满现代科技的雷峰塔，我们找不到吴越王的身影。

3.其次，古迹的修复，在让一段历史更加生动的同时，却是以牺牲另一段历史为代价的。

历史文物历经多年风雨而幸存下来。他所经历的一切都是历史的一部分，甚至他身上的每一个缝隙和裂痕都有它自己的意义。尊重历史，就要尊重历史文物。在修复历史遗迹的同时，我们是否在拾起一段历史的同时，又抛弃了另一段历史？圆明园是否应该修缮争议数年，难以定论。但我想问一下另一位辩手，如果圆明园真的复原了，面对一座金碧辉煌的宫殿时，除了感受到它的精致，还能感受到八国联军侵华带来的屈辱和愤怒吗？废墟的存在，正是为了让中国人民永远铭记这段历史，不忘国耻。

4.修复古迹无助于重建人类历史记忆，也不能完全否定重建古迹的积极作用，更不能抛弃古迹。总的来说，古迹的修复让人类得不偿失。真正有助于重建人类历史记忆的，是我们对历史和遗迹的尊重，让人类看到真正属于历史的遗迹。综上所述，修复历史文物无助于重建人类历史记忆。