东汉时期的官亲之争，光武帝应该负最大责任？请详细说明。

东汉光武帝推行的措施为宦官干预政治提供了机会。所以我赞同东汉光武帝应该是东汉的官员。

争取最大的责任。根据历史事实，分析如下:

一是光武帝设立内廷，使外戚和宦官提供干预政治的制度因素。

东汉初年，光武帝鉴于西汉末年权臣从政、王莽篡位的历史教训，废除了西汉的外戚任命。

将军府掌管历史改为皇帝直接掌管历史。同时，扩大《尚书》的地位和组织，说

“尚书台”或称“中台”，尚书台的负责人是尚书令，他把一些原本由三公负责的重要政务交出去。

去内院的书店。自此，尚书台正式成为协助皇帝处理政务的机关，宰相(即司徒、司)

而孔、太尉的权力却被大大削弱，“三官之职只为幕僚”。从此内朝成为权力中心，但是

外戚和宦官为了出入皇宫，有机会专权。(5分)

二是光武帝开创了专职宦官担任常侍的案例，使皇帝被宦官包围。

宦官得势，如资料2所说“几乎出于皇帝的意志”，与光武帝有直接关系。光武帝改革

改西汉以来的制度。“中兴之初，宦官学会了用宦官，调整其他官员并不复杂。”常侍在后，西汉初年引用较多。

起用学者，元代逐渐起用官员，光武则以宦官为职，协助皇帝处理政务。“张世在左边和右边，

从入内宫，赞导内政，谋士应对之事。“东汉时，朝廷的官员都是宦官，所以宦官就成了皇帝。

你身边唯一可以依靠的。宦官中，中常侍、黄门侍郎、黄啸门的地位都是由于自己的职位。

有掌权的机会，如侍郎黄门“掌管侍从，连接中外”，而门“受制于大臣之事”。何穗·迪

此后，宦官“兼任清政府职务”和职务数量不断增加，权力日益扩大。光武帝致力于加强皇权。

专职宦官担任常规侍从，协助皇帝处理政务，为宦官掌权、干预政治提供了机会。(5分)

3.反驳:所谓“后皇帝不需要臣子”，根源在于光武帝减少外朝。

有评论指出“东汉中期，君主对宦官的信任超过对朝臣的信任，这是齐关之争的主要原因。”对这种说法的批评

不信任臣子的责任在后来的君主，与光武帝无关。

事实上，光武帝大大削弱了宰相的权力，导致外臣无法辅佐君主，所以后来的君主只有

还有宦官，因为他们要信任一大早就被光武帝排除在核心权力之外的臣子。这不是光武的责任吗？

另一方面，加强了内朝的权力，使在内朝任职的外戚、宦官获得了权力。这是东汉官员之间斗争的原因。

主要原因。可见，东汉光武帝应该为东汉的官官争宠负最大的责任。(5分)

总之，光武帝削弱了三公的权力，将权力收归尚书台，加强了君主的中央集权。当权力高度集中时

在皇帝手里，皇帝身边的外戚、宦官都有机会掌权。此外，光武帝的专职宦官担任正式侍者，辅助。

皇帝处理政务，也给宦官提供了干预政治的机会。所以我同意东汉光武帝应该为东汉时期的齐关之争负责。

世界上最大的责任。