张亮的历史评价

读鸿门宴，项羽和刘邦一定是主角。但不管鸿门宴里的项羽和刘邦，我只想说，张亮是我不得不佩服的人。张亮和罗贯中在《三国演义》中说，他可以在汉朝兴盛四百年。苏轼在《论候》中对他的评价是“他在场不惊，无故不怒”；刘邦对他的评价是:谋划中，决胜千里。足智多谋的智囊张亮是鸿门宴中扭转局势的关键人物。我认为《鸿门宴》中情节的跌宕起伏都是因为张亮。《鸿门宴》是一场别出心裁的政治斗争。在这场斗争中，张亮和范增这两大对立阵营的智囊，表现出了各自的个性特征。和范增都很机智，都看到了刘、项之争的性质、趋势和可能造成的后果，但他们机智的表现有自己的内容和形式。张亮的才能是在刘邦集体化被动为主动的过程中表现出来的。由于实力悬殊，他在得知项集团今天准备进攻时，制定了让刘邦“默认”和“叫屈”的计划。考虑到项羽对名利的热爱和他老谋深算的“父亲”，他带了樊哙等数百名得力骑手作为防备，做好了即兴发挥的准备。范增的深谋远虑更多的表现在事先做好计划，饭局中谋划，事后预测。他一眼就看出，好酒好色的刘邦“财物无所得，女人无所得”，于是极力鼓励项羽“严打不可输”。在“鸿门宴”上，他意识到项羽改变了初衷。为了达到消灭刘邦的目的，他当即任命项庄“以命抵命”，企图杀死刘邦。在“鸿门宴”的斗争中，张亮大局在胸，从容淡定，范增的傲慢、浮躁、心胸狭窄都表现得淋漓尽致。刘邦走后，范增甚至辱骂项羽和敌方谋士张亮。应该说，范增的决定是符合项集团的根本利益的，但由于他心胸狭隘，思想守旧，最终没能被项羽理解和接受，导致了不可逆转的失败。对于这个严重的错误，范增始终缺乏理解，一味指责项羽，以至于自己集团内部的矛盾暴露在敌人面前，最终被日后的刘邦所利用。通过陈平的双重间谍，激起了项羽对范增的怀疑，范增愤然离去，项羽在乌江自杀。

纵观各方面，我认为张亮是一个不可多得的天才。没有张亮，就没有日后的刘邦，也就没有几百年的大人物。在策划中，决胜千里之外是张亮的真实写照。