美国公司会让外国人持股20%吗
如果把美国比作一个公司，公司刚成立的时候，创始人主要是来自欧洲的白人移民。当时美国公司65，438+000%归白人所有。后来随着时间的发展，为了吸引人才和劳动力，美国逐渐采取了更加宽松的移民政策，内战时期也通过废奴宣言吸收黑人。
这个时候美国公司虽然还是白人绝对控股，但是逐渐有了其他股东，比如亚裔、非裔、拉美裔等等，逐渐被引入美国公司，至少在名义上是这样的。
南北战争
到2018年，据美国媒体统计，美国人口中白人约占60%。也就是说，如果美国成立于1776年，白人在240年的时间里失去了这个“公司”在美国40%的股份，而且这个数字还在不断扩大。
根据他们的计算，如果按照现在的方式继续发展，那么在2040年左右，也就是20年后，美国白人占人口的比例将低于50%。从公司的角度来看，白人将失去对美国公司的“控股权”。
那么，20年后，当美国人口中的少数族裔比例超过白人时，白人还能“控制”美国吗？
第一，虽然白人在美国人口中仍占优势，但无论是从白人在移民中的比例来看，还是从美国的出生率来看，少数族裔都占优势，注定了白人将失去人口优势。
从人口来看，虽然美国的白人数量仍然是60%，但是这个数字在缩小，而且一个很重要的特点就是白人老龄化问题更加严重。60%的人口中很大一部分是老年人。
另一方面，非洲裔、亚裔和西班牙裔美国人正在迅速增加，这些人在年龄上比白人更具优势。
更关键的是，白人数量的增加远不及拉美裔和非洲裔等少数族裔人口的增加。
这种现象主要是由两个原因造成的。第一，大部分白人在欧洲等发达国家，其他人在国内过着很好的生活。他们当然不想从万里移民到美国。
非裔和拉美裔多为欠发达地区国家。对他们来说，美国就像改革开放的时候，对中国人来说，就是先进发达的代名词。自然有很多人想尽办法移民美国。
白人至上正在行进。
美国是一个移民国家。移民过去是，现在仍然是人口增长的重要组成部分。大量少数族裔移民美国，自然降低了美国白人在人口中的比例。
其次，出生率也是一个非常重要的因素。美国白人的出生率只有少数族裔的一半左右，甚至更少。也就是说，如果抛开人口基数的差异，美国每一个白人孩子都会同时增加两个甚至更多的少数族裔孩子。
现在白人还能保持优势，因为白人人口基数更大，缩小了差距。但随着少数族裔在美国人口中所占比例的扩大，出生率的差距会越来越大，直到白人失去在美国的“控股权”。
第二，虽然在不久的将来，白人将失去他们在美国这个“公司”的“控股权”，但由于白人目前掌握着美国大部分的财富和资产，他们在很长一段时间内仍将是美国的主人。
控制权是一个商业概念，是指在股份公司中，主要股东持有50%以上的股份，可以决定公司的未来方向和重大事项。其中比例超过51%，称为相对控股权。占67%以上，称为绝对控股权。
从这个概念来看，美国白人已经失去了对美国公司的绝对控制权，但他们仍然拥有相对控制权，最近的黑人抗议活动似乎证明了这一点。
然而，这只是一种错觉。就像在商业中，虽然很多公司的大股东不超过565，438+0%的占比，但仍然有各种方式对公司拥有绝对的控制权。虽然美国白人的比例减少了，但是他们对美国的控制力实际上是增加了。
这一点其实从现在的黑人抗议就可以看出来。几十年前冷战激烈的时候，美国的少数族裔数量没有现在这么多，但是马丁·路德·金领导的黑人“平权运动”取得了很大的进步，黑人的权利得到了很大的提高。最后，美国联邦调查局被迫以暗杀方式刺杀马丁·路德·金。
马丁路德金
然而，美国黑人的抗议运动已经持续了几个月，却没有任何结果。反而让白人更团结了。黑人每天都游行抗议。结果政府没当回事，没做任何改变。如果不是民主党为了上台而支持，有些骚乱可能就不会发生，被警察强行镇压了。
从这个角度来看，虽然白人的比例降低了，但其对美洲国家的控制力实际上并没有降低。相反，因为贫富差距的急剧扩大，少数白人超级富豪阶层掌握了更多的社会资源，也决定了美国的走向。
可以预见，这种现象短期内很难改变。除非美国的国家性质发生根本改变，否则只要资本家还在掌权，包括黑人在内的少数族裔就很难在社会上获得平等地位。你连平等的地位都没有，更别说“控制”美国了。
第三，其实白人“控制”美国的最大威胁不是少数族裔在人口中比例的扩大，而是资本和资本家。
那么既然少数族裔在人口上的扩张并没有动摇白人在美国的“控股权”，那么是否意味着美国会一直由白人当家呢？
当然不是，因为在美国，从来不是白人，而是资本。说得更简单粗暴一点，大部分白人实际上对美国没有决策权，真正掌控美国命运的只有少数白人，也就是资本家。
少数族裔在人口中所占比例的增加当然影响了白人在社会中的竞争力。看似在挤压白人的生存空间，其实真正促使白人社会地位被动摇的是资本。
从美国现任总统天天大谈把制造业带回美国来看，美国白人失业了，所以抱怨“抢”了为他们工作的黑人和其他少数族裔。但稍微有点常识的人都知道，黑人和少数族裔在美国从事的大多是白人不愿意从事的基础服务业。
黑人女孩反对白人警察。
换句话说，即使没有这些少数族裔，美国白人也不愿意从事这些职业。真正让他们失业的是资本。超级富豪为了降低成本，扩大利益，把制造业搬到东亚、东南亚等劳动力成本更低的地方，在金融、科技等行业投入大量资金。
换句话说，是资本家嫌弃白人不工作时工资高，与黑人无关。但很明显，无论是资本控制的媒体还是政府，都不会因为资本家嫌弃白人又懒又贵而公之于众，只能为自己找其他理由。
这个时候，国内的种族歧视，国外的欺凌威胁，就成了他们转移人们注意力的最好方式。
所以，真正在动摇美国白人控股权的是资本和资本家，而不是少数族裔。虽然大部分美国资本家都是白人，但是他们控制了美国，并不意味着所有白人群体都控制了美国。换句话说，其实这些资本家应该算是美国的统治阶级，单独划入一类。
而美国中产阶级之下的大量白人和其他少数族裔，属于他们被统治的哪一类。
最大的区别是，对于资本来说，没有美国还是资本。但对于白人来说，没有美国这个世界第一强国的光环，他们在劳动力市场上的竞争力可能不如印度人。
四。结论
美国建国以来就是一个资本主义国家，资本家决定国家的未来走向并不奇怪。但是资本家也不一样，就像我们之前讲的小资产阶级和大资产阶级一样。
美国建国的时候，其实是致力于建设一个大资本家和小资本家能够和睦相处，共同富裕的国家。但是到现在，其实美国的小资本家在丧失话语权，而大资本家的话语权在增加。
在特定的环境下，就是原来的美国。事实上，白人中产阶级对国家治理还是有一定的话语权，可以发出自己的声音，他们的利益与超级富豪阶层基本一致。
但现在，随着社会分化的加速，不仅白人和黑人的利益对立，中产阶级和白人下层也与白人超级富豪阶层对立。资本虽然强大，但没有人就什么都不是。过去美国的大资本家之所以能在白人的帮助下打压少数族裔，是因为他们和占人口绝大多数的白人利益一致。
但是现在白人的底层和上层开始分裂，当资本控制不了白人，自然也就没有办法控制美国了。
所以从这个角度来说，即使几十年后白人失去了美国的“控股权”，也不是因为少数族裔的扩张，而是因为白人内部的对立，导致了资本的流失。
前车之鉴，值得深思。
青山还在，夕阳几度红。文章到此结束。如果你想知道更多的历史故事，记得下次一定要去！
放弃
本文来自腾讯新闻客户端创作者，不代表腾讯新闻观点和立场。
打开腾讯新闻，获得更好的阅读体验。
血糖在7.0以上，饭后习惯，高血糖一夜改善！
广告
舒泽
打开
腾讯新闻
参与讨论
血糖在7.0以上，饭后习惯，高血糖一夜改善！