历史上的项羽是什么样的?

这些关于项羽的旧事。司马迁写的历史,是历朝历代的主要学问。对此,首先要了解司马迁写《史记》的历史背景。然后才能得出相对中肯的结论。

可以说司马迁在《史记》中基本上是贬低刘邦赞项羽的。所以不存在会误导后世很多诗人作家的类型。尤其是一些失意文人。

项羽破釜沉舟,消灭了秦军的精锐部队。他也有勇气,但性格上有缺陷,不是一个合格的领导者。韩信对项羽的评价很能说明问题:项羽的仁是女人的仁“勇气是每个男人的勇气”,所以,

项羽无疑是个英雄,但却是个失败的英雄。

战斗如神的项羽,可以算是妇孺皆知的人物了。他成为了一个武力超群的壮汉,一个召之即来挥之即去的将军,但最后还是自杀了。原因是什么?

也许我可以通过《史记·项羽本纪》了解一些东西。

他身长八尺多,能扛三脚架,才华出众。英雄主义在项羽的传记中有很多地方都有体现。先是与项梁会盟造反,后又领兵攻城。即使被围困,也不失一敌之势。但是,他的性格中也有一些弱点,比如致命的弱点。

一是自满。

项羽小时候“学不了书,去;不能再学剑了。”项梁很生气,项羽却说:“一个记名的姓,书就够了。读到这里,你可能会惊讶项羽小小年纪就有如此野心。但项梁教他兵法的时候,他也尝过。自满的缺点暴露无遗。

第二是温柔。

二十多万秦兵被杀,宫殿被烧。有人烦他,他就把它煮了,却从来不去想别人的话有没有可取之处。刘邦灭楚后,并没有惩罚项的分支,这也与项羽温和的性格形成对比。

第三是优柔寡断。

这一点在鸿门宴上表现得最为充分。范增多次向项羽发出要杀刘邦的信号,但刘邦逃脱后,范增只叹了一声“志气不足”,就做出了惊人的判断。得了天下之王称号的他,会被项羽屡次打断,以至于最后山穷水尽,死于自己的剑下。

第四是偏执。

范增曾是项羽的左膀右臂,但因为一个小小的分心,项羽疑心重重,与范增疏远。范增也留下了高祖列传,其中刘邦分析项羽得天下的原因说:项羽有个范增,不能用,为我擒之。疑神疑鬼,项羽失去了最后的强大支撑。

有句话叫“性格决定命运”。项羽的喜剧命运与其性格弱点密不可分,但对这一历史人物也必须辩证看待。太史公司马迁列举了项羽这个世纪一个失败英雄的故事,对他评价很高。也可想而知,项羽唯一的弱点就是情绪化。

上帝不喜欢完美,留给每个人的都是缺陷。正是项羽的软弱,为他增添了几分好的性格。