历史上真的有空计划吗？向上帝求助

历史上是有，但不是诸葛亮:兴平二年(195)春，缓过气来的曹操亲自率军再次进攻吕布，逼得吕布节节败退。夏天，吕布报复，途中遭遇曹操埋伏，兵败而逃。曹操取得了对吕布的第一次重大胜利。正在撤退中的吕布加入陈宫部，集结一万多兵力，转而再次与曹操作战。曹操大胆采用“虚计”虚张声势，吕布不敢贸然进攻。曹操连夜召回大批军队。而吕布知道曹操昨天的行动只是虚张声势，第二天一早就主动出击。结果，曹骏遭到伏击，打败了吕布。吕布连夜逃亡，弃兖州而去，投奔刘备。在这场战争中，曹操的表现非常出色。他在一次次的失败中没有灰心，一次次的输，一次次的拼。他以燎原般的疯狂热情，激发了全军的斗志。虽然身处逆境，但在气势上完全压倒吕布，最终取得胜利。在正月十五的开场白中，易中天认为“空城计的故事是存在的，只是发生在曹操身上的不是诸葛亮。”按照易教授的说法，“空城计”其实是曹操在一次与吕布的战斗中，因为兵力不足而“发明”的。《三国演义》实行贬低曹操的政策，让诸葛亮居功至伟。但据一位网友考证，曹操与吕布之战，其实是一场彻头彻尾的“伏击战”，并非易教授所说的“空城计”。该网友有《子同治简》史料为证:“卜府从东安、陈宫打了一万多人，将士皆出收麦。营地没有几千人，营地也不坚固。屯西有大堤，南树深。曹操藏于堤中，出半堤。布的前进是对轻装士兵的挑战。当他们在一起时，埋伏就是取堤，一步一步，破之，追回其营。”不像易中天说的，曹操把城里的妇孺都做在墙上，营造出歌舞升平的场面，迷惑吕布。据此，该网友认为易教授的讲座非常“夸张”。易中天回应——“我的每一个观点都是基于史料，绝不会胡说八道。”易中天昨日向记者保证。易教授告诉记者，他主要是在《三国志》和《世说新语》的基础上谈《三国志》，对《子鉴》研究很少，因为“这本书有很多地方不可信”。尽管如此，易教授还是表示要查阅相关史料，给观众一个说法。

望采纳