罗马历史时期的表演
政治上建立了元首制(帝国前)，皇帝享有很多特权，但不是东方那样的中央集权政治。地方政府形成了总督制度，很好地管理了整个帝国。
经济上，市场经济发达，地中海为内湖，港口贸易十分繁荣，成为帝国源源不断的经济来源。
科学上，混凝土、发达的道路网、下水道工程等直接促进了帝国文化的繁荣。
也许是因为古罗马的强大，也许是因为古罗马对中世纪欧洲和近代西方世界的持续影响，
长期困扰西方历史学家的一个问题是，为什么西罗马帝国会在5世纪灭亡。
20世纪，西方学者继续探索西罗马帝国灭亡原因的永恒之谜。2006年，维兰德·米·斯米科维奇(Vilander Mi Smikovic)在《政治学季刊》(Quarterly of Political Science)上发表了一篇论文《罗马衰亡的再审视》。他认为罗马的灾难始于* * *和民国时期，早在卡托时代(公元前180)。意大利大部分地区的农业已经衰退。各省耕地逐渐变成沙漠，荒地无限扩大。大量的抛荒土地增加了仍然耕种土地的农民的税收负担，降低了农业劳动生产率，恶化了社会赖以生存的物质条件。这些都让西罗马帝国在劫难逃。
1917年，埃尔维斯·亨廷顿(Elvas Huntington)在《经济季刊》上发表了《气候变化和农业衰落是罗马帝国的衰落。
原因”。他的论证方法很奇怪。美国加州有一棵红杉树，树龄超过3000年，甚至4000年。这棵红杉树有一个特点，就是每年都会长出一个年轮。根据年轮的数量可以推断出树的年龄，树的年轮纹理之间的距离随着气候的变化而变化。气候有利的时候，也就是降水多的年份，年轮纹理间距比较大。反之，则更小。因此，可以从红杉树的树轮纹理的间距来推断该地区的降水历史。亨廷顿认为加利福尼亚的降水历史与罗马统治时期地中海的降水历史大体一致。基于红杉树的特性和两地降水历史大致相同的假设，亨廷顿认为西罗马帝国的衰落是由于4、5、6世纪降水不足造成的。
美国约翰·霍普金斯大学教授邓恩·弗兰克从另一个角度探讨西罗马帝国的衰落。
他研究了许多拉丁文墓志铭后发现，这些墓志铭上的奴隶大多是希腊名字。因此，他断言罗马和
来自希腊和东方的奴隶入侵了西拉丁。因为这些奴隶都被释放了，他们都获得了罗马公民权，罗马公民的构成发生了变化。通过对13900份墓志铭的研究，他得出结论:在罗马出生的居民中，近90%是外族后裔，曾经建立罗马帝国的罗马人现在已经让位于外族。正因如此，罗马从君主制向君主制的转变是专制主义的胜利。
在《罗马帝国》一书中，纳尔逊认为罗马帝国最重要的问题是种族，因为罗马文明是建立在
基于种族的。文化取决于种族的特征。如果外来种族和蛮族被同化，必然会渗透征服者(罗马人)。因为罗马世界广阔，异族众多，所以必须提高罗马人的出生率。然而，罗马人的出生率不但没有提高，反而下降了:罗马人的血统变得越来越不纯。在帝国的罗马化地区，文明的交流与融合导致了种族无节制的混杂。在罗马帝国的统治下，不同的种族通婚，他们的血统混杂在各省。在这些血统混杂的地方，稳定的精神和道德标准丧失了。
罗斯托夫采夫在《罗马帝国社会经济史》一书中，也探讨了西罗马帝国衰落的原因。
正是通过城市这个媒介，罗马统一了意大利。罗马帝国扩张到西欧，自然会把城市作为罗马化的中心。但是城市的财富来自农村，农村农民强烈反对对城市公民的剥削。在罗马帝国的和平环境下，城市居民逐渐无法适应军营生活。公元3世纪的危机中，帝国政府不得不招募农民加入罗马军队，军队中的农民和农村的农民联合起来。反对城市压迫。所以，贵族和依赖贵族的古代文明的衰落，是由于军队中的农民和农村农民的共同反抗。研究拜占庭历史的诺曼·h·比金斯(Norman H. Bijns)从比较的角度探讨了西罗马帝国衰落的原因。他认为西罗马帝国有文化中断的现象，而东罗马帝国没有。从根本上说，文化是从相互交流中诞生的。为了保持文化，我们需要有意识地巩固我们对它的兴趣。罗马文明靠的是相互联系，从罗马传播到各省首府，再回到罗马巩固。然而，这种自由联系只能在没有暴力的地区维持。罗马帝国是靠城市管理者和驻扎在边境的军队来维持的，城市官员和军队成为维持整个文明结构的重要力量。野蛮人的入侵分割了这些相互联系的地区。蛮族王国在罗马领土上的建立，打破了帝国政府的统一管理。蛮族王国的建立不仅减少了罗马帝国的领土，也减少了罗马帝国的财政收入来源。帝国的防御需要钱，因为罗马已经为西欧提供了长期的和平交流，使其公民不再是士兵。为了赢得战争，西罗马帝国不得不依靠野蛮人雇佣军。雇佣兵要支付巨额军费。更糟糕的是，西罗马帝国面临着两条战线:陆地上的蛮族和海上的汪达尔舰队。所以西罗马帝国的悲剧就在于它没有必要的财力，在维持一支雇佣军的同时还能维持一支强大的舰队。
80年代，《泰晤士报》发表文章称，西罗马帝国因“铅中毒”而衰落。
城市中的供水管是由铅制成的。随着时间的推移，铅逐渐被腐蚀，长期使用这种铅管的罗马人智力下降，以至于到了5世纪，他们已经缺乏了应对帝国内外危机的必要智力。
美国学者马文·佩里在《西方文明史》一书中认为，罗马帝国的衰亡经历了数百年。
程，这不是发生在公元476年的单一事件。其次，帝国只灭亡了西半部，而东半部却毁灭了。
作为拜占庭帝国，一直存活到15世纪中叶。所以没有一个单一的原因足以解释西罗马帝国的衰落，这是多种力量相互作用的结果。一是野蛮人的作用，二是精神原因，三是经济原因。在世界文明史中，李必立·拉尔夫认为西罗马帝国的衰落主要是由于内部问题。元首制度下缺乏明确的继承法。结果，元首死了，随之而来的是一场内战。帝国后期最大的政治缺陷就是没有足够多的人参与政府活动。帝国的居民大多是不参与政治的臣民，沉重的赋税往往让他们对帝国恨之入骨。第二，经济上，罗马最严重的经济问题是奴隶制和劳动力短缺造成的。罗马城市主要依靠奴隶生产的剩余产品。但是奴隶承担的劳动太重，无法通过繁衍来补充奴隶队伍。随着外国政府战争的结束，战俘奴隶的来源被切断，导致农村生产的剩余产品越来越少；奴隶制让罗马奴隶主不在乎发展生产技术。第三，他们缺乏公民理想。3世纪罗马帝国在民国时期无法依靠公民理想，主要是连年战乱和沉重的税收负担造成的。地区差异、公共教育的缺乏和社会分层进一步阻碍了任何统一的公益精神的形成。西罗马帝国在人们普遍的冷漠中走到了历史的尽头。
摘自百度网友，谢谢。