总结明清时期与同时期欧洲的经济、政治、冶金发展的特点，找出有哪些异同。
第一，关于康熙时代。
康熙登基前夕(即17世纪中叶)，中国和世界正处于新旧交替的紧要关头，正经历着战乱和变革的动荡。英国资产阶级革命，以荷兰为例，终于敲响了封建社会的丧钟，世界历史从此进入资本主义时期。欧洲列强的殖民扩张很快到达了中国的近邻:西班牙人已经占领了菲律宾；荷兰已经控制了印度尼西亚，前锋已经到达日本的西南诸侯国；英法葡在印度和中南半岛建立了许多殖民据点。葡萄牙和荷兰被划分为中国的澳门和台湾省；俄罗斯军队已经延伸到中国的黑龙江流域。这种局面对于当时的清朝来说，既是挑战，也是机遇。如果能利用西方人东传的机会(缩短空间距离)方便接触和了解，加快中西经济文化交流，加紧学习西方先进科学技术，大胆进行社会变革，在东西差距还不太大，西方人斗争的焦点还没有集中到中国的时候，在东方率先建成资本主义强国。否则，必然成为第二个菲律宾或印尼。外部形势促使中国改变和加强自己。在国内，封建社会已经被晚明的混乱所动摇，从而为变革铺平了道路。
首先，资本主义的萌芽在明朝中期就已经出现，到康熙初年正在逐渐成长。表现为:作坊手工业进一步发展，生产规模扩大，一个作坊雇佣上百人是常事；商人雇主角色遍布全国，盐商、粮商、布商、山西草案商、广东出口商等大型商业资本集团相继出现，动辄百万资本；非农人口的增加使城市经济更加繁荣；在农村，由于顺康时期农民的主体地位，农村的人身依附关系比明朝时期大大放松，雇工的自由流动性增加，可能为资本主义的发展提供更多的劳动力。说明改革有一定的经济条件。
其次，封建政治意识形态也面临着前所未有的质疑和挑战。出身后身有残疾的李自成，成功推翻了并不昏庸的明思宗。所以正统论、天命论、尊卑论、德愚论都很难解释。满人不仅能以皇帝的身份入关，还“野蛮”了中国人的衣着和发型，所以“中外有别”和“从夏变洋”的理论是不攻自破的。明朝的大部分将领都倒向了清朝，汉武帝和李咏依靠推翻明朝的大顺大西军的士兵来对付清军。谁能分清“官”和“贼”的界限？满清和吴三桂被明朝封侯，佯装要为明朝报仇。反过来，他们把明朝当成土匪，不遗余力地消灭它。哪个是“君”，哪个是“臣”？一切都乱了套。阶级关系、民族关系乃至家庭关系的错位(当时父子、夫妻、兄弟、主从冲突的例子数不胜数，据说那场混乱几乎把封建礼教一扫而光，不无道理)深深动摇了封建统治的思想基础，使人们产生了信仰危机:封建秩序真的是永恒的吗？什么比较合理？16世纪李贽第一次反儒学时，很少有人理解，此时得到有识之士的极大响应。以顾、黄宗羲、唐甄等人为首的思想界掀起了一场公开反对君主专制的运动。他们喊出“为众人，不为一姓”的口号，主张“天下之民，由天下之力而发”，甚至称君主为“天下之大害”，说“自秦以来，帝王皆贼”；倡导舆论的合法性和监督性；主张地方自治；强调工业和商业与农业同等重要。为了“富民”，必须发展工商业。王夫之和颜元也宣称“人欲”和“功利”是正当的，提出“天理”就是“为利而存谊”；要求充实大甲为“国之命”⑤，公开为资产阶级呼求权力。这些“异端邪说”在过去是不可原谅的，但与欧洲人文主义和启蒙思想家的思想不谋而合，说明清初的每一个人——实际上是中国最早的改良主义思想家——已经意识到对旧制度进行根本性的、资本主义的改革的必要性。改革有一定的思想基础。
再次，从当时的社会基础来看，明清之际的混乱使人们逐渐转向西方寻求精神支撑。这一点从外国信徒的数量之多就可以看出来。
相比之下，当代法国康熙国王路易十四要明智得多。路易十四登基之初，法国工商业远远落后于英国和荷兰。为了加强竞争力，路易十四进行了大胆的改革。他降低了商品税率，取消了国内的一些关卡，对新成立的手工业作坊提供国家补贴，鼓励对外贸易，扶持造船业，国家出资成立了许多大型外贸公司，努力扩大自己国家在海外的影响和势力，使法国经济中的资本主义因素迅速发展，迅速获得了与英国竞争的地位。