有一个历史问题要解决。

(1)材料1中的措施与材料2和材料3中的措施有什么区别？这些措施的不同背景是什么？

————————————————————————————————

材料1的措施属于二战前美国罗斯福新政。他主张政府应出面刺激经济复苏，并采取有计划的措施调控经济复苏。背景是大规模经济危机，导致经济萧条，失业人数大量增加，社会动荡，社会信用体系急需恢复重建；材料2和3的国有化可以帮助国家集中资源，因此戴高乐·埃德里采取了关键行业国有化的措施。背景:是二战后从战争中重建欧洲的措施。英法两个国家饱受战争创伤，综合国力下降。在这种情况下，国家财力不足。但是，为了在东方对抗以苏联为首的东方集团，必须尽可能集中国家资源，恢复经济建设，加速经济增长。

(2)材料2反映了艾德礼对煤炭工业国有化的主张。主要原因是什么？(不摘录材料原句)

艾德礼主张煤炭工业国有化，因为煤矿工人待遇差会引发社会革命，不符合人道主义精神。但是，私营老板不能为了利益提高工人待遇，为了把社会主义革命扼杀在摇篮里，必须采取国家控制煤矿的形式。同时，煤和石油是社会持续发展的动力。将这些权力资源掌握在国家手中，既可以改善国家财政困局，又可以为国库填补大量财政资金，改善国家财政状况；两者结合，煤炭行业必须采取国有化措施，将电力资源集中在国家手中。

(3)材料2和材料3中反映的艾德礼和戴高乐的相同思想是什么？有什么问题？

国家权力资源国有化。

计划不是社会主义，自由竞争的市场不等于资本主义。计划和市场只是国家调节社会资源的手段。确保国家金融稳定、社会发展和经济增长、调节资源是维持政府运转的基础。

(4)你认为上述材料反映了二战后资本主义的发展趋势？

二战后，资本主义受到社会主义极端势力的冲击，比如希特勒的纳粹社会主义。因此，资本主义自我完善了。