洋务运动兴起的历史背景和失败的教训！

首先中国被迫交易列强要求的商品，然后双方开战，中国战败，打开了国门。至于1840的鸦片战争，这只是个标题。从根本上说，是列强要求进入中国的生产效率高的产品。正所谓“货物不能跨越国界，士兵会跨越国界。”

二:面对被外国列强欺负，随意设置海港，连邻国小弟日本都欺负自己。一群仁人志士开始了救国运动。这就是我们现在所说的“洋务运动”。

第三，当时当权者的态度对于洋务运动的开展尤为重要，因为我们知道当时中国的制度是皇权至上的帝制。那时候皇权因为皇帝软弱而丧失在慈禧太后(我们都知道的慈禧太后)手里。19世纪，也就是鸦片战争和太平天国运动使中国的权力构成发生了巨大的变化。因为清朝建立的时候，汉族官员的权力是很克制的。清朝毕竟是少数民族建立的，巩固自己民族的利益永远高于国家利益，这是帝制下不可避免的问题。鸦片战争和田萍天朝才使汉人官员的实力开始增强。曾国藩、左、李鸿章都是汉人。曾国藩的湘军，李鸿章的淮军，在当时的中国都是数一数二的。与这些满族杰出人才相比，似乎屈指可数。当时地方权力大于中央权力。作为中国人的爱国情节，(当然不可否认也包括中饱私囊运动中所包含的权力斗争)，这场洋务运动很大程度上是由汉人的强势官员曾国藩和李鸿章操作的。

四:列强的刺激。这不得不说也是进行洋务运动的原因之一。因为我们中国一直把自己当成两千多年的帝制下的中国，就在鸦片战争前，英国使节拜访乾隆皇帝时，双方因为一些礼仪问题闹得不愉快，所以从心理上来说，中国一直看不起列强(自然，那时候叫洋人，即使洋务运动中我们用的先进设备都是来自列强，我们也会称之为“师夷长技”。当我们一下子被这些外族打败，心理创伤在一定程度上应该大于战争本身造成的人员和财务损失。而这种心理创伤足以让我们努力，因为我们想找到那种优越感，那种为国效力，报效国家的尊严。

五:中国传统小农经济体制的断裂。当战争继续的时候(其中列强战争还是少数原因，大部分是因为太平天国和清军的战争)，再加上清军需要的税收增加，农民原本赖以生存的小农经济就彻底被打破了。列强引进的商品进一步使农业经济下生产的商品相形见绌。为了应对这类商品的“入侵”，洋务运动开始发展(洋务运动不仅包括军工厂制造，还包括商品工厂制造，以及留学生等事项。)

洋务运动的失败:

首先，洋务运动的失败在某种程度上应该是注定的，因为这场运动的主导者是认为“天下非王之地”的清朝统治者。他们要考虑的首先是自己的利益，并没有把国家的利益放在第一位。这样的运动如何能真正增强国家实力，战胜列强？

二:经营者是官僚，什么是官僚。记得有一句话“一个官员不一定是狼，但一群官员一定是一群狼”。像统治者一样，他们首先想到自己的利益。毫无疑问，官僚领导下的商品经济已经被贴上了“官方政府”的标签。当时中国的经济没有自由经济，有的只有“畸形”的“官僚”经济。这种经济体制效率低下，国家可能投入更多，但仍有很多工厂在建。这场运动仍在如火如荼地进行着。为什么？因为一件事，那些官员从这些改革中学到了东西。“当官不怕改革，最怕不改革”，因为官僚体制已经是一种病态的体制。只要有改革，就会给这死水注入新鲜血液，让他们重新转饿。但这样被榨干是符合国家利益的。

三:洋务运动学到的东西只是表面的，不是根本的。中国洋务运动的实施者能接受的只有列强的技术(他们也很难接受这个，比如火车，有些顽固派怕他们动摇精神，龙脉。但是，我们根本不接受大国的民主制度。试图用旧体制和几项看似全新的技术让中国起死回生，简直是笑话。就像日本人为什么能在短时间内超越中国，一方面是因为国土面积小，改革更容易实施，另一方面是他们先改制度再改技术。只有这样，内外才能协调。洋务运动的真正成功。

四:改革是自上而下，而不是自下而上。我们知道洋务运动是一群自以为聪明，忙于实现国家富强的人。“虽然李鸿章也指出自己只是个泥水匠，勉强修补了中国这座大厦。”但是，这场运动很少得到民众的参与，让少数人决定绝大多数人的方向，被民众看得太重了。而且，方向不标准。当时的百姓还沉迷于科举，还是“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”，但这些国家的兴衰并没有将他们融为一体。这是根本错误的。(但是一旦科举考生流失，推行民主，清朝的统治也就走到了尽头，清末新政被推翻就是明证。这不得不说帝制不可避免的悲剧结局。统治者一方面想让国家富强，另一方面又放不下自己的绝对权力。

以上是我自己的看法，希望对你有帮助。