春秋战国三国两晋南北朝五代十国，哪个是大斗争的世界？

春秋战国，三国南北朝，五代十国，这个时间太长，人太多，事件复杂。如何评价谁是英雄，谁不是？我觉得一定要有一定的标准。

无论从今天的角度还是古代的标准来看，以下两项必须是正确的:

一个人只有愿意为世界的稳定而努力，为人民谋福利，才能算是英雄，否则就是枭雄。同时，从结果来看，最大程度的实现造福世界的目标才是最大的功臣。有了这个标准，我们就可以回头看这三个时期，看看哪个时期是英雄最多的世界。

再来看最近的五代十国。

五代十国起源于朱温杀唐哀帝代唐，建立后梁。后来在中原，后唐、后晋、后汉、后周相继崛起。

这五个朝代的建立方式主要是下层军阀出于野心或自保而反叛现王朝，重新建立新王朝。从这个意义上说，这些王朝的建立者没有一个是以整个世界的福祉为动机的。

不仅做不到这一点，还会为了私利出卖国家利益。比如后晋的石敬瑭为了称帝，出卖了幽云十六州。

历史学家吕思勉评价五代十国是军阀统治的历史。这个说法有道理。

除了中原五代，南方十国呢？

十国也是在唐末被地方官瓜分，趁着天下大乱。不可能说他们没有个人野心。关键是他们对待世界大势的态度。

960年宋朝建立后，各政权对世界统一的大趋势态度不一。首先排除了附属于契丹的割据政权北汉。其次，南汉也是不识时务，内政暴虐，最后还是反抗了。

其他政权，如吴越、后蜀、南平等，基本上做到了保护环境，保护人民，奉中原为新月，最后和平投降北宋，没有造成更大的伤亡。这些政权是英雄。

客观来说，五代十国大多比较激烈，英雄不多。之后周世宗算一个，赵匡胤算一个；小一点的比如钱柳，孟畅。

三国，晋朝，南北朝，这一次就是360多年，人物太多，是不是英雄太多了？

三国的起因是汉末的黄巾军起义。起义军唤起各界人士为天下而战。

从客观结果来看，曹操是英雄。他铲平了北方所有的猛男，最终平定了中国北方。

刘备也是英雄，应该包括诸葛亮。蜀汉平定了西南，发展和稳定了西南，如今天的云贵、川藏边境等地区。经过诸葛亮的经营，他与当时的蜀汉政权建立了稳固的联系，为后来的西南疆域奠定了基础。

当然，孙权是一个。东吴基本上巩固了中国南方的领土，特别是统治了今天越南的大部分地区，这是开创性的。

后来，这三个家族回到了金。司马家是英雄吗？我觉得不算。

司马燕肆意分封，不顾后果。最终司马家八王之乱导致五乱，天下大乱。东晋时，司马贾冉治国无方，政局动荡。

北方的前秦苻坚就是一个。北方混乱70年后，苻坚第一次统一了北方。他弘扬国学，普及儒家文化，极力消除胡汉矛盾。但是很可惜，淝水被打败了。

北魏拓跋家是英雄。尤其是拓跋焘皇帝统一了北方。后来，拓跋宏英雄豪杰，大胆改革，汉化，为胡汉融合，为隋唐帝国的兴盛立下了汗马功劳。

南朝的宋、齐、梁、陈都没有英雄，都是军阀，类似五代十国。

客观地说，三国两晋南北朝时期英雄辈出。此时正处于封建制与郡县制反复的过程中，贵族与平民的竞争与胡汉的竞争交织在一起，所以多姿多彩。为中华民族下一个时期的辉煌奠定了基础。

春秋战国时期，时间跨度更长，英雄辈出？

春秋战国时期，550多年。

这一时期最重要的因素是铁和牛耕的流行。最终贵族制度逐渐瓦解，地主阶级出现，平民也登上了历史舞台。

春秋时期，那些霸主都是英雄。他们至少维持了当时天下分封制的格局，要求诸侯国不要乱打，要维护和平，要尊重周王。同时，他也和齐桓公一样，率领中原部队抗击戎狄，帮助弱国恢复国家。孔子称赞齐桓公的宰相管仲。魏冠中，我被留下了。？没有管仲，我们就像野蛮人。

但总的来说，春秋时期没有正义的战争，大部分战争还是为了土地和人口，为了霸权。所以这个时候只有几个英雄。

战国时代的英雄是秦国的嬴家。虽然秦国发动了很多战争，杀了很多人，但是秦国的目的是统一天下阻止战争，最后秦国做到了。

秦始皇统一天下后，有一天，丞相王万等人请求分封太子。秦始皇认为分封诸侯是世界战争的根源，所以不能分封。最终，秦建立了郡县制，统一了计量，为中国的统一奠定了基础。干得好！

客观来说，春秋战国时期的主角都是各个国家的诸侯。直到战国后期，平民才逐渐兴起。所以这个时候英雄不多。

结束语

从春秋战国到五代十国，其实就是一个贵族沉沦甚至灭亡，平民崛起甚至崛起的过程。

五代十国时期，贵族被彻底消灭。之后中国没有贵族，只有地主和官僚。官员家庭，因为官员不能世袭，靠考试，所以很难有一个家族能维持几代的地位。地主也是如此，富不过三代，悲不过三代。

说到英雄辈出的世界，这三个时期，要数三国、两晋、南北朝最为重要。

这一时期阶级斗争激烈，胡汉从斗争到融合的过程也很激烈。但正是因为参与反应的元素多，过程激烈，最终的结果才异常出彩。中国古代文明的巅峰——隋唐盛世——就是在这个融合过程之后产生的。

(完)

以上是凌烟阁历史理论的回答。欢迎大家喜欢、转发、评论、关注。也欢迎大家留言交流看法。谢谢你