黑格尔说中国没有历史。

作为炎黄子孙,每当我们谈起自己的祖国,心中都充满自豪。中国有五千年的文明古国,积累了辉煌的历史。

但在德国著名哲学家黑格尔看来,这一切不过是朝代的更替,也不过是君王倒台的重演,在这个过程中没有任何进步。他甚至断言,中国的历史本质上没有历史。是他无知恶意曲解,还是他一针见血,直截了当的把中国的历史说了出来?

作为诺贝尔奖获得者,对中国颇有了解的英国著名数学家、哲学家罗素曾在《西方哲学史》中调侃道:“黑格尔对中国的了解,只是认为有这样一个存在。”罗素对黑格尔的评价和黑格尔对中国的评价哪个更合理?

黑格尔作为一个著名的哲学家,在做这个演讲之前一定读了很多书,对中国的历史有更深入的了解,所以罗素的演讲只是对黑格尔的一个讽刺。

然而,他从论文中得到的东西是浅薄的。黑格尔从未踏上东方这片神奇的土地,也没有亲身了解古代中国。他看到的文献都是传教士、使者或者探险者带回来的,带有非常强烈的主观色彩。他所看到的,所知道的,只停留在表面的层面,所以在认识上有局限性和片面性。

黑格尔生于1770,死于1931。他经历的时代,恰逢清朝由盛转衰的转折点。一下子国力锐减,官僚腐败,军事装备松懈,国库空虚,史称“德衰”。很多社会问题在这个时候开始爆发。

同时,西方刚刚经历了文艺复兴、宗教改革、启蒙运动等一系列重大改革事件,再通过工业革命的发展和新航路的开辟积累资本,已经走到了世界的前列,成为世界的中心。这种优越感让黑格尔觉得中国只能和文明史相提并论。

这句话后面,他也说了这句话。说实话,作为一个中国人,我觉得很刺耳:“几千年的中国,其实就是一个大赌场。反派轮流坐庄,混蛋轮流执政,炮灰总是要做出牺牲的。这是中国历史的真实面貌。事实上,中国没有一次革命改变了这段历史。”

在黑格尔看来,封建制度下的人民是麻木的,冷漠的。他们不关心谁是统治者,也不关心国家的发展。只要他们能吃饱穿暖,除非实在活不下去了,否则不会反抗。就像躺在坑里永远不抬头看天的人一样,“无知的人是最不自由的,因为他要面对一个完全黑暗的世界。”

统治者只关心他们自己的利益。他们在乎的是在这个位置上能获得多少权力,能汇聚多少财富。翻开中国古代史首先映入眼帘的是战争下的朝代更迭。简单来说,确实没有发生根本性的变化,不符合人类活动由低级到高级的过程特征。所以他会得出结论,中国的历史不是历史。

但是,这种观点显然是有局限性的。他没有看到每个朝代背后的进步。中国创造了四大发明。火药流入欧洲结束了西方的冷兵器时代,指南针的发明使西方探索世界成为可能。中国古代的郡县制沿用至今,不比西方的地方政治制度差,而资本主义早在明朝中后期就在中国萌芽了。

的确,明清时期,中国因为种种原因,没有搭上日新月异的航船,落后世界前沿几百年;但就在黑格尔去世200年后,中国也迎来了社会变革,只用了一百年就完成了西方国家需要几个世纪才能完成的变革。

无论是英法战争还是楚汉争霸,无论是古罗马帝国之战还是三国之战,我们都会发现,世界各国的历史总是以某种方式联系在一起的。其实整个世界的历史就是一个轮回。黑格尔只用了几百年就对整个历史下了结论,但可能需要几十万年。现在,我们的经历再次成为全球历史轮回的一部分。