裴松之简介，冷美人；裴松之南北朝史家《三国志笔记》。
裴松之，河东闻喜人。他出生于一个官宦家庭。祖父裴美菊是光禄大夫，父亲裴珏是官员。裴松之从小就喜欢读书。八岁的时候，他已经熟悉了《论语》和《诗经》。经典展之后，知识在进步。晋武帝十六年，20岁的裴松之被任命为太庙将军。初，裴松之任三齐侍郎兼知府，后调回朝廷，改称商。东晋时，他在零陵做官，在郭子当医生。进入宋朝后，他担任任中书的侍郎。
简述宋文帝陈寿的《三国志》，命裴松之把《三国志》的各种史料作为陈数的笔记。裴松之接到圣旨后，查阅旧闻，经过三年的精心写作，终于在元嘉六年七月写出了《三国演义》。在裴注之前，史家一般评论文意，侧重于对文本的训诂，而裴注侧重于对事实的补充和考证，对原文的读音和释义重视不够。在《三国志笔记》中，他完全贯彻了自己的笔记指导思想，即“补缺、备错、惩错、辩难”。因此，裴注不仅对地名、实物进行了说明，而且补充了原书中的历史疏漏，纠正了原书中的错误。同一个东西几个版本不一样，他就收录了，供参考。朱培评论历史事件和人物；裴还反驳了陈寿的不当言论。裴注广集，引经据典，自始至终完整，无删节，无分割。为了注释三国历史，他收集了150多部三国时期的历史著作，并引用了各种著作的原文。笔记的字数大约是陈至的三倍。
这四种体例的解释可见于他的《三国志注》:“我先被召，故采三国异同注陈寿《三国志注》。可观，很多东西都是评判的。真诚的游园是一部美丽的现代史。但是损失是轻微的，有时候会错过。我正在设法通过法令查明细节，一周后我会得到通知。搜索旧新闻，避开它。按照三国的说法，虽然相距不远，但都与朝鲜和金有关。几百年来都是如此。笔记错了，每一个错误都是错的。他一辈子都不记得，就算记得也不用补。或者有可爱的杂话，说着同样的话，或者出乎意料的不同，嫌疑无法判断。都是在不同的新闻情境下抄的。如果很明显，米妙的话是不合理的，他会被纠正。无论时事是否短暂，争论都是愚蠢的。”
针对当时史书“疏而不精”、“有时缺”的缺陷，裴将“补缺”列为第一项，成为史书注释的重点。所有未被《陈至》收录的有保存价值的史料都附有注释。对于陈志中记载过于简略的地方，裴松之做了大量的引用和详细的补充，让读者了解到比陈至更多的史实。比如三国时期曹操的屯垦就是一个重要的政治经济措施。而《簿记全序》只写着“与《三国武帝枣庄志》议屯田开发”。建安元年，所以这一代人就那么几个。裴松之引用了王诜的《汉书》作为补充，并联系舒威引用的《任俊传》补充了近330字的相关记载。这样，填海造地的原因、后果和具体措施一般都描述得很清楚。与重要事件和人物相关的重要文献也是需要填写的内容，如曹操的《吴伟故事》、莒县的《明智明》、曹丕的《行为自由令》、李米的《武玉书》。这些都是朱培代代相传的杰作。
备异论针对的是同一个说法，但每本书都记载“有混词，或有无法判断的问题和疑点。”裴指出，“都是为了不同的新闻而抄袭。”在裴松之的各种历史著作中，有许多不同的甚至是矛盾的记载。注裴通过比较鉴别，可以做出比较客观的判断，但那些难以明辨是非的材料，都收集在一起，供读者或后人辨别。此外，朱培还把那些能被认可但没有很好把握的论点归类为预备论点。例如，《陈情表》所引《武帝纪》与《史记》有出入。裴松之曰:“公府纪之年，刘备先破曹操，后赐天子以附之。在此之前，纪云泉先攻合肥，后攻赤壁。两个不同，武陟是对的。”
对于明显的错误，朱培用事实纠正，意思是“惩罚错误”。“惩罚错误”有两种表达方式。首先，列举陈至前后的优点来证明他的错误。《武志》中记载，官渡之战前，“兵不足万”，裴曰:“不可少也。”找出《武帝纪》“十万人”的矛盾记载，进一步证实“官渡之战不能少于千人”。二是引用其他史家的著作，找出陈寿记载的错误。如《荀彧传》记载朱然在赤武五年击败姜维，裴引用《朱然传》考证说“陈寿误吴嘉和六年为赤武五年。”
“辩”包括对历史事件和史书的评论，即对一些史实的考证，陈寿的异同论和各种家史。裴对历史人物和历史事件的评论，往往以史实为补充。比如《三国》年，记载关羽投奔刘备，曹操禁止部下追击。裴松之评价说:“宋智以为曹公知道自己的羽毛不会留下来，但在心里会夸他有志气。如果他没有派人追捕他，他就不会在王霸拿到学位。他为什么在这里？”对于裴昭劝孙权降曹的评价，学者们普遍看法不一。他想:“赵翼若胜，六合为一。你有战争领带吗？这是战国时代的梦想！虽然在孙氏行不通，但比世界还大。”这也反映了他反对分裂、渴望统一的独特观点和进步的历史观。对裴松之陈寿的一些言论也有不同看法。比如陈寿把袁术的失败归结于铺张浪费，而裴松之则批评他没有抓住问题的症结，认为“自尊”是袁术灭亡的关键。
裴松之一生的著作有《关羽传》、《三国演义》。根据《金匮要略》的记载，有《贾培传》、《悼经集》和《裴松之集》。在中国史学史上，裴松之的《隋书经》占有特殊的地位。这本书为19世纪的历史保存了许多珍贵而生动的史实。