历史剧的解读

历史剧离“历史”有多远？只是穿着古人的衣服，我在说的东西，从美人计，唐宫秘史，清宫穿越剧系列，到现在的陆贞传说，都展现了北齐的局势。这些电视剧大多是历史人物，但人物关系和故事情节往往与史实相悖。当然，不仅仅是《玉居正》，就连大获成功的清宫剧《后宫甄嬛传》(以下简称《宫中后妃》)也饱受诟病。有网友表示，宫中后妃虽然在大背景下尊重历史，但本质上是虚构的关于雍正及其嫔妃的故事，甚至不是野史。导演高希希直言，像《宫中皇后》这样的电视剧，只能称之为古装剧，本质上不过是穿着古人的衣服在讲事情。要被称为历史剧，它们“必须有厚重的历史感和相对客观的解读”。而那些标榜还原历史真相的电视剧，也没有逃脱被“掌掴”的命运。无论是早年的新三国演义、新水浒，还是近些年的楚汉传说、隋唐英雄，越是声称尊重历史，越是惹观众吐槽。在这些剧中，错误层出不穷，剧中的事情往往比历史出现得更早，比如只出现在汉朝的骑兵去了商朝的军队，只盛行于唐朝的饮茶出现在汉朝。角色思想甚至比现代人还要前卫。比如《杨贵妃秘史》中，诗人李白口中其实是“买不起房，喝不起酒？”，震惊全场。如此低级的错误和漏洞，只能让“还原历史”成为笑柄。《还原历史》是一部伪命题历史剧，因其与历史的密切关系而格外引人关注。观众在观看这些作品时，不仅能获得精神上的愉悦，还能对历史产生兴趣。但是，历史剧不能为历史买单。它能做的只是引起观众的好奇心，而不是提供可靠的历史知识。去年，台湾省掀起了一股宫中观赏后妃的热潮，某中学竟出现了要求观看宫中后妃学习历史的寒假“神”作业。更有甚者，一个女粉丝听了剧中的情节，认为中草药“红花”可以导致流产，于是自己买了去尝试流产，结果却导致血崩，差点丧命。这些都引起了人们对历史剧和历史问题的广泛争议。有网友质疑“历史剧误导人民子弟”。也有网友表示，“对于任何心智成熟的人来说，看清宫戏，看透越剧，是看它的剧情，而不是学历史——希望大家能分清清宫戏和清朝历史的区别。”其实历史剧所谓的“还原历史”完全是个伪命题。历史剧本质上是一种艺术创作，与某些历史人物或事件有关，但绝不可能是历史真实的简单再现。很难去争取一部完全符合历史真实的剧。一方面，历史真实可能没有那么多戏剧性的情节；另一方面，史记毕竟是大线，无法完全还原当时的详细生活。对于创作者来说，艺术真实远比历史真实更有吸引力。更贴近历史不能对历史负责，但历史剧也不能以此为借口随意编造。为避免误导观众，不妨借鉴港剧，在每集前声明“本故事纯属虚构，如有雷同，纯属巧合”，以作必要提示。更根本的是，创作中至少应该有对历史的尊重。著名历史学家、中国人民大学历史系教授毛佩琦提出了创作历史剧应遵循的四句话——“大事不虚，细节精致，剪裁出世，抓住本质。”换句话说，历史剧在宏观上要尊重史实，不能出现“关公打秦琼”的明显错误；细节要真实精致，衣着电器要符合时代；小说的构成必须符合历史本质，人物的思想、言行不能超越历史时代的局限性和必然性。在这个前提下，各种细节都可以合理裁剪。历史学家应该在不违背历史本质的前提下，给予文艺创作者更多的创作空间，更加宽容；创作者应充分尊重历史的研究成果和历史学家的意见。更贴近历史，历史剧才会问心无愧。(陈菊慧魏洁如)