历史模式分析
第二次世界大战不仅改变了国际关系的格局，二战后期发生的第三次科技革命也将人类历史推进到了“电子信息时代”。第二次世界大战削弱了英法，将成为二等国家，极大地改变了世界格局，使以欧洲为中心的国际关系舞台成为过去，取而代之的是美苏两极格局。
雅尔塔体系是如何形成的？开罗会议、德黑兰会议、雅尔塔会议和波茨坦会议确定了雅尔塔体系的主要内容。雅尔塔体系的本质是什么？雅尔塔体系建立在美苏两极格局的基础上，美苏凭借军事和经济力量在世界上划分势力范围。美国在二战后扩张军事和经济实力，意欲领导整个世界；由于战争日益加剧，苏联的军事力量也想在国际事务中发挥作用。因此，由于意识形态的差异和国家利益的冲突，两国从战时的盟友转变为战后的对手，其对抗经历了“冷战”和“霸权”两个阶段。
二战后，遏制共产主义的呼声越来越高，美国扮演了国际宪兵的角色，对苏联奉行除战争外的冷战政策。冷战政策在舆论上的表现是丘吉尔的“铁幕演说”，这是冷战的信号；冷战政策的政治表现是杜鲁门主义，是冷战的宣言，是美国全球扩张的标志。冷战政策的经济表现是马歇尔计划的实施，这是杜鲁门主义在经济上的大规模应用。冷战政策的军事政治表现是北大西洋公约组织的形成，北约和华约的成立是两大阵营对抗的标志。
20世纪60年代，由于苏联推行霸权主义政策，中苏关系恶化，东方集团不复存在。20世纪70年代，欧共体和日本的经济崛起要求经济和政治独立，他们不想步美国的后尘。于是，资本主义阵营分裂，两大阵营的对抗最终被美苏争霸所取代。
美苏争霸经历了三个阶段:第一阶段，50-60年代，以互攻互防为特征，其代表事件是古巴导弹危机；第二阶段，从20世纪60年代到70年代，以苏联袭击美国为特征，其代表事件是苏联袭击阿富汗和尼克松调整外交政策。第三阶段，80年代，以美国入侵苏联为特征，代表事件是美国的星球大战计划。
雅尔塔体系已经变化了四五十年，美国已经不能像过去那样支配西欧国家了。他们要求独立的经济发展和独立的外交政策。与此同时，东欧国家也在反对苏联控制，积极寻求与西方发展关系。两极格局的前景如何？
70年代，美欧日经济三足鼎立，美国的经济霸权被动摇。80年代末90年代初，东欧剧变，苏联解体，导致两极格局解体。俄罗斯经济的发展，中国改革开放的异军突起，都成为多极化的一极，两极格局演变为世界多极化趋势。当今世界多极化的出现，不同于前三次世界格局的演变:第一，没有新的世界大战；第二，不把战胜国的意志强加给战败国；第三，新的世界格局的形成将是一个缓慢的演变过程。
雅尔塔体系
背景(条件):它是在二战后世界力量对比发生巨大变化的基础上形成的，美国成为资本主义世界的头号强国；英法等国弱小，德日意味着战败国；苏联增强了经济和军事实力，成为世界上唯一能与美国抗衡的国家。
概念:二战后，世界大国开始按照雅尔塔等国际会议确立的基本原则，重新划分世界领土和势力范围，建立国际关系新格局。
本质:美苏分裂的世界，带着大国强权政治的烙印。
内容:具体内容主要是在雅尔塔会议上确立的，包括开罗会议、德黑兰会议和波茨坦会议。内容主要包括:应对战败国，防止法西斯卷土重来；重新建立战后欧亚政治版图，重新划定法西斯战败国及其占领区的边界；建立联合国。
演变:从二战到50年代中期:两大阵营的对抗(北约-中国条约的形成是这种对抗的表现之一)；始于50年代末，表现为美苏争霸，止于90年代苏联解体。这一时期世界的两极格局是世界的基本特征。影响这一格局的因素有:日本、西欧和第三世界，向多极化发展。
特点:(1)冷战是对抗的主要形式。
(2)对抗是全方位的。政治经济军事意识形态。
(3)作为双方的盟友，美国和苏联在斗争中起了主导作用。
(4)这种格局的较量以美国为首的资本主义的绝对优势而告终。
评价:雅尔塔体系是社会主义国家和资本主义民主国家战胜法西斯国家的产物，发挥了积极作用。
(1)在一定程度上体现了和平民主的原则，表明不同社会制度和意识形态的国家只要相互尊重，愿意合作，是可以和平共处的。
(2)使世界顺利实现由战争向和平的过渡，有利于维护世界和平。
(三)促进了人民民主、社会主义和民族解放的发展和胜利。
(4)为世界经济发展和科技革命创造了条件。
雅尔塔体系建立在美苏战时军事均势的基础上，是美、英、法三个大国长期相互妥协的产物。负面影响:
(1)体现了大国的强权政治。
(2)重划国界，分裂国家，造成人口大迁徙。
(3)维护和形成不平等的国际关系和经济秩序，给许多国家的社会经济发展带来了不利影响。
(4)造成两大军事集团之间的军事两极分化和对抗，成为战后国际紧张局势和战争危险的根源。
标志着以欧洲为中心的传统国际格局被美苏两极格局所取代，国际关系进入了一个新时代。
凡尔赛-华盛顿体系与雅尔塔体系之比较：
相似之处:
(1)都是建立在世界大战破坏了原有世界体系的基础上的。
(2)他们通过一系列会议确立的基本原则，重新划分了世界领土和势力范围，建立了新的国际体系；
(3)都反映了大国意志，内容反映了大战前后大国力量的起伏，被打上了大国的烙印。
(4)各国都是随着实力的消长而瓦解和毁灭的。
差异:
(1)凡尔赛-华盛顿体系体现了英法美等帝国主义列强的意志；雅尔塔体系体现了美苏的意志。
(2)前者调整帝国主义国家之间的关系，后者是资本主义国家和社会主义国家之间的暂时妥协。
(3)是以欧洲为中心的传统国际格局；后者超出了欧洲的范畴，反映了欧洲地位的下降。
(4)前者是以战胜国对战败国的掠夺为基础的，必然会随着德国等人的崛起而破产；后者是两个战胜国之间的妥协。
(5)前者的主要矛盾是战胜国、战败国和战胜国之间的矛盾；后者是两种不同社会制度的矛盾。