如何看待项羽鸿门宴不杀刘邦的历史结局？

鸿门宴是中国历史上最广为人知的故事之一。鸿门宴是历史记载。《项羽本纪》是一篇名篇，也是多年来中学语文课本的必备。但是，因为大部分学生都不看刘邦、张亮、樊哙等的原文和相关传记。，大家都很期待文学创作，往往把项羽看成平庸之辈，把刘邦看成汉奸，把范增和张亮看成智者，把项伯看成小人，把樊哙看成鲁莽之辈。事实上，如果你仔细阅读《史记》的相关章节以及后来的学者决议，恐怕会对上述印象产生动摇。下面，我帮你查一下。首先简单描述一下鸿门宴前的大事件。鸿门宴的地点位于陕西省Xi市临潼区东北约10公里的兴丰县洪门堡村。正是在公元前65438+206年2月，楚霸王项羽“假装请刘邦彦吃鸿门宴，席间用刑”。这里是“项庄舞剑意在沛公”的歇后语和“鸿门宴”一词的发源地，也是汉朝的起点。中新社发刘摄始皇帝死后，秦虐，民反，群雄逐鹿。项羽的叔父项梁揭竿而起，提拔楚王孙为楚怀王，恢复了楚国的土地。反复，刘邦带领百姓投票。这时秦国的主力，一个在南越，另一个在长城。于是六国诸侯军复兴，坐大。但秦少府分别领兵平定，先击败陈胜、、项梁，再邀诸侯攻赵，战局很快变得对秦有利。此时，王怀召集宋轶、项羽、刘邦开会，商定兵分两路，一路北上，消灭秦军主力，制服诸侯，然后一起通过函谷关入关；一路西行，经武关入关中，取咸阳灭秦。楚怀王同意宋轶和刘邦的意见，谁先进入关中，谁就是关中王。其中，刘邦为西路领军，宋轶为北路领军，项羽为副将，范增为军师。花开两朵，先秀一朵。在去北路军的路上，宋轶拖住了他的部队，含糊地表示他将坐观天下的成败，支持军队自立。于是，项羽和范增合谋杀了宋轶，夺取兵权，然后渡江和秦军在巨鹿一战将其攻破，秦军大败，诸侯不敢取之。于是，项羽领兵进入关中。途中，他发现秦军投降的将士不服，生了不忠之心，于是在秦军杀了二十万将士，只留下张寒等三降以备后用。但当兵临函谷关时，盟军发现刘邦已经先行入关，又派兵把守函谷关，于是突破了关隘。项羽的40万大军驻扎在新丰鸿门。其中项羽本部有数十万之众，其余都是诸侯军队——有的处于观望状态，没有真正加入，有的甚至处于被解除武装的状态。刘邦的军队是65438+万，驻扎在霸王上——注意这个很重要。刘邦没有守住咸阳，是那天晚上鸿门宴上项羽不能贸然杀他的最大原因。先说刘邦的心路历程。后人往往认为刘邦是第一个灭秦的，因为他批评康耍阴谋诡计，抄了敌人的后路。简而言之，他很幸运。但读者往往忽略了一点，刘邦的部队并不是楚军的主力，很多都是和他一起从沛县造反，想混吃混喝的“老兄弟”。一边打仗，一边收编陈胜、项梁战败后的散兵游勇，万等几个大城市守军投降，被他收编。即便如此，他到咸阳时，也只有65438+万人。由此可以推算出他出兵时带了多少人，战斗有多艰难。刘邦出发后，一路利用自己的智慧和实力，仁人之兵利用自己的狡猾进入关中。而他在进入咸阳时，约法三章，妥善安置老吏，不在秦宫抢女人，不杀投降的士兵，不贪图府库的财宝，把一切安排妥当，才老老实实退伍，等待诸侯大军的到来。所以说他“吃苦耐劳”一点都不为过。他的萨吉马曹吴尚是一个愚蠢的小人，以为他可以通过挑起与项羽的战争来赢得项羽的信任和奖赏，于是他去找项羽，告诉他刘邦在图谋不轨。所以就有了鸿门宴的故事，文中已经传过，这里不再赘述。项羽为什么不在鸿门宴上杀刘邦？是因为他的“软性”吗？不是，项羽之前杀了宋轶，得到了范增和全军将士的支持；坑秦卒，借助诸侯军。现在我想杀刘邦，但是群臣会帮他吗？没有，因为当时项和刘都是楚怀王手下的将领，都是楚军，矛盾没有公开化——函谷关被封锁，曹告密，让项羽觉得刘邦有敌意，再加上范增的神秘指使，使得他愤怒的要攻打刘邦。项羽当时很年轻，才二十多岁，应届大学毕业生的年纪。他在战场上很勇猛，但在政治上还很不成熟。当刘邦亲自去洪门赔礼道歉，把功劳和称王的资格拱手相让——其实很可笑。刘邦有什么好感谢的？——刘大哥曾把自己包装成一个道德完人，一个善良的战友，一切都滴水不漏。如果此时项羽再杀刘邦，必然会失去众多诸侯的信任，影响自己的威信，无法向楚怀王交代。同时，刘邦的军队虽然不是很多，但是如果诸侯军队继续袖手旁观，刘霍互相厮杀，双方都是几十万人。即使项赢了，那也会导致他自己的衰弱；即使刘邦被杀，他的部队也不可能被自己轻易吞并(刘邦的军队里秦人很多，项羽刚刚杀了二十万秦人，因为他的部队和秦国投降队的关系很难协调)。当时对于项羽来说，最重要的不是杀死刘邦，而是迅速利用自己的力量，抓住时机，分封诸侯，斩断对手，获得民心，建立霸权。所以，当项伯回营汇报项羽的工作时，真正打动项羽的，不是刘邦没有从秦宫、宝库、美人身上拿走任何东西，而是他那句“今人有大功，不义也行”所引起的大局考虑。“王祥答应了”，其实在鸿门宴前夕，项羽基本上就放弃了第二天修理刘邦的打算。所以项羽考虑再三，没有杀刘邦。项羽鸿门宴没杀刘邦，是他入关后唯一正确的选择。正是这个刘延河，形成了项羽立即开始分封诸侯的基础，是他被称为“西楚霸王”的基础。但是后来，项羽做了一些非常错误的选择，其中一个就是他没有除掉刘邦。错误如下——焚杀秦地。秦楚世仇，楚亡后，民间有一种说法:“楚虽三户，秦亡必楚。”再加上各国遗民都痛恨秦人，所以杀人放火当然是为了报仇。另外，项羽的意图不是控制中国这个根据地，所以他要进行战略破坏。但项虽然不能像刘那样选择最好的绥靖政策，但他选择了战略破坏，也并非没有补救之道:将关东六国的暴民、流民、罪人殖民到秦，与秦人在此杂居，使民怨互相抵消，至少不能形成合力。独家鲍芹。项羽夺取了秦宫历年的珍宝和美人，带到了彭城。后来，这成了很多诸侯追随刘邦攻彭城的诱因:刘邦答应他们，城破之后，就是宝藏。乱封诸侯。项羽主持分封制，就像儿戏一样，各个国家的旧皇族被排挤，甚至失去了地盘，而最好的地方分封制的却是项羽的战友和亲信。这成为后来几年大战的直接原因。放了刘邦吧。项羽称霸后，能和他争天下的只有两个人，一个是刘邦，一个是田蓉。刘邦的危险不言而喻。称霸之后，项羽是刀，刘邦是鱼。除掉他的时机已经成熟。如果项羽先夺了兵权，把刘邦留在身边，背他回东方，再把旧案挖出来或者秘密处决他，那也是小菜一碟——就像刘邦后来杀了韩信和彭越一样。但灭刘邦汉中不易，近秦，防之不可测。这是对项最不利的选择，相当于把老虎赶进山。同时，齐国在六国中与秦国关系最好，灭国最晚，不战而降，损失最小。田蓉和田恒兄弟是非常强大的人物。他们占着齐国的老地方，自然是项羽的敌人。后来刘邦从关中进入中原，正是项羽和田在原地激战的时候，他占了便宜。项羽白白自称霸王，至少在杀人方面，比刘邦差远了。刘向，刘邦杀的英雄比项羽多很多，但他拿了天下；世人并不认为他是暴君。杀人很容易。关键是什么时候杀，在哪里杀，杀谁，怎么杀，杀了之后怎么跟大家交代。历史上那些成为“贤王”的强人或流氓，都是善于掌握杀人火候的高手。项羽一生杀人无数，鸿门宴只有一次正确选择不杀。他也被后人嘲讽为“妇人之仁”。这样做的人真的很失败——当然也有范增这种“智者”的误导因素。这只是一个说法。当然，也有人认为项羽狂妄自大，虚荣心强，这说明不同的人有不同的看法。“鸿门宴”的教训应该有一个完整的解决方案。