康熙皇帝的功过？
同时康熙也禁止火器的发展，但是康熙时期很多战争都是靠火器取胜的。三藩之乱时，吴三桂手里有大量火器，打败了清军。最后发现戴笠发明了新火枪打败吴三桂。当初格丹也是被格丹打败的。后来找了个传教士改进火炮来扭转劣势。就是这样一个依靠火器的皇帝，在战争胜利后禁止了火器的发展。戴子被流放，火器入库。从此，中国再也没有发展过火器。至于之所以禁止火器，也是因为害怕汉人获得先进的武器。
而康熙本身也不是一个仁政之君。在回归前，康熙因为害怕沿海居民与台湾勾结，强迫民众向内陆迁移，福建、广东甚至直接屠杀。同时，我也害怕蒙古也实行了减少户数的政策。这一政策意味着当蒙古人口达到一定数量时，将被屠杀一次。因为这个政策，外蒙古从清朝开始就和俄国关系密切，直到俄国强大之后才通过一些小手段分裂出去。
康熙可以说是中国历史上的罪人，中国近代的落后可以说是他造成的。
英国特使马扎尔尼在《乾隆时期的使团日记》中说:“自征服北方或满洲鞑靼以来，至少在过去的150年中，没有改善，没有进步，或者更确切地说，是倒退；当我们每天在艺术和科学领域前进时，他们实际上正在变成半野蛮人。”(吴，《中国资本主义的萌芽》(人民出版社，1985)，第4章，第1节。在马戛尔尼眼里，康干的繁华是这样的——“到处都是惊人的贫困”，“像乞丐一样寒酸的军队”。
中国在康乾盛世的“励精图治”之后最终落后贫穷到什么程度，引用1793英国马扎尼使团副使节史丹顿的话一目了然:“到处都是惊人的贫穷...人们衣衫褴褛，甚至一丝不挂...我们扔的垃圾都被抢着吃了。”《爱丁堡评论》的文章提到，虽然“乾隆可汗”曾经指示:“贡品到达时，必须整队排队观看。”但是Magalny也发现清朝的武装力量就像一群乞丐一样不堪一击。马戛尔尼发现了社会上普遍的贫穷和不稳定——这与乾隆皇帝要他发现清朝的财富正好相反，因为他一路上看到了太多的乞丐和太多破旧荒废的建筑，大多数清朝人生活水平低下。马戛尔尼认为，这个“半野蛮的‘帝国’已经名誉扫地”，清人“生活在最卑鄙的暴力政府之下，生活在害怕被竹板打的恐惧之中”，所以人们“胆小、肮脏、残忍”。
1793年，英国Magalny使团访清。此时距郑和宝船出海(1405 -1433)已近400年，而在吕梁海战中，明军500艘舰艇歼灭日本海军450艘战船也是195年。中国的航海技术已经不再被人轻视。当时，英国使团“惊讶地发现，中国的帆船并不结实，因为船只吃水浅，无法抵御强风的袭击”，他们得出的结论是“中国船只的结构根本不适合航行”，而马加尔尼发出了这样的感叹，“中国第一次见到欧洲船只已经250年了，他们毫不掩饰对我们航海技术的欣赏，却从未模仿过我们的造船。他们顽固地遵循他们无知的祖先的笨拙方法。”由于世界上没有一个国家比中国更需要导航技术，所以中国人的懒惰实际上导致了军事上的落后。(以上引自佩雷菲特的《停滞的帝国——两个世界的碰撞》)