中国历史上武功最强的人是谁？
武术可分为男子汉的勇气和将军的勇气。不言而喻，男子汉大丈夫，项羽，关羽等等。雍将军，吴起，韩信，朱元璋，，徐达。要说最强的，也不好比较，毕竟不同时代的人。
解密:中国历史上最强的武术家是谁？这是白自在在金庸小说《侠客》中提出的问题。作为雪山帮的掌门人，白自在对武林的故事了如指掌。他有这样的问题，说明这不是一个容易回答的问题。
莎士比亚名著《王子复仇记》中的主人公哈姆雷特有一个问题:“生存还是毁灭，这是一个问题。”他叫“哈姆雷特之问”，也就是“哈姆雷特之问”。至于白自在提出的问题，我们不妨模仿一下，美其名曰“白自在问题”。
回答这个问题不容易。首先，必须提供一份候选人名单，但拟定这份名单并不容易。某某是否有资格入选，本来就是一个生存还是毁灭的问题。哈姆雷特遇到了麻烦。我这一代人无论情商还是智商都未必比得上《贵族血统的哈姆雷特》，所以就算我想破脑袋挠头皮也未必有什么结论。但是，如果把这个问题抛给无论情商还是智商都未必不如哈姆雷特的金庸先生，会发生什么？
为了简化和澄清问题，我们可以将“白自在问题”重新表述，即如果让大家来评判心目中武功最高的历史人物，谁会是最厉害的？换句话说，如果让金庸先生评出他心目中武功最高的历史人物，谁会是能获此殊荣的人？
金庸先生可能不屑于回答这么无聊的问题，但笔者知道金庸先生必须选择两个人——达摩和张三丰。达摩自不必说，是少林派的始祖，张三丰是武堂派的创始人，少林和武当是天下最好的武林门派，武功最高的人自然属于这两个。
然而，“白自在问题”中有一个“最”字。按照最常见的习惯，似乎只应该选一个人，这就给了我们一个“哈姆雷特问题”。我们安排不了达摩和张三丰的较量。那岂不是“关公vs秦琼”的笑话？
达摩生于北魏，生于5、6世纪，张三丰生于宋元，生于13、14世纪。所以达摩和张三丰的这场较量没能实现。这样，“白自在问题”仍然是一个问题，仍然是一个没有答案的问题。
不过，作者很赞同白自在的观点，“那达摩是西域天竺人，不过是蛮族。你这么讲一个大会半决赛，岂不是毁了我开中国的威信？”这不是狭隘的民族主义。我认为佛教和佛教在过去是传入中国文化的，国际文化的交融对一个国家文化的发展有很大的贡献。我们这一代怎么会不知道这些？更何况中国文化可以融化吸收外来文化，就像佛教到了东方就变成了中土佛教一样。我们自然不需要学习汉人提出的“老子胡说”，说老子出关，西天取经，成佛，建立了浮屠教。佛是老子的化身，太小家子气，太小家子气，太小心眼。
如果中国历史上武功最强的人不是中国人，那真的是一种耻辱，但如果历史真的是这样，我们只能尊重客观事实。只是大家都知道，说少林武术是佛法传下来的，太牵强了。至此，“白自在问题”终于有了答案，那就是中国历史上武功最强的人只有一个候选人，那就是张三丰。
中国历史上第一个武术人是谁？项羽(公元前232年-公元前202年)，石翔人，糜姓，名，字羽，楚国(今江苏宿迁)后裔，著名楚国名将项燕之孙，是中国军事思想“军情”(军事形势、军事战术、军事阴阳、军事技能四大军事战略)的代表人物。李万芳对它的评价是“勇羽千古无双”。
中国历史上最强的武侠人物是谁？如果中国历史上最强的武侠人物不是来自中国，那真的是一种耻辱，但如果历史真的是这样，我们也只能尊重客观事实。只是大家都知道，说少林武术是佛法传下来的，太牵强了。至此，我终于得到了答案，那就是中国历史上武功最强的候选人只有一个，那就是张三丰。
武林野史:中国历史上最强的武术家是谁？中国史上最强武术家的候选人只有一个，那就是张三丰。
中国历史上最强的武术家是谁？中国历史上最强的武术家是谁？
如果中国历史上武功最强的人不是中国人，那真的是一种耻辱，但如果历史真的是这样，我们只能尊重客观事实。只是大家都知道，说少林武术是佛法传下来的，太牵强了。
这是白自在在金庸小说《侠客》中提出的问题。作为雪山帮的掌门人，白自在对武林的故事了如指掌。他有这样的问题，说明这不是一个容易回答的问题。
莎士比亚名著《王子复仇记》中的主人公哈姆雷特有一个问题:“生存还是毁灭，这是一个问题。”他叫“哈姆雷特之问”，也就是“哈姆雷特之问”。至于白自在提出的问题，我们不妨模仿一下，美其名曰“白自在问题”。
回答这个问题不容易。首先，必须提供一份候选人名单，但拟定这份名单并不容易。某某是否有资格入选，本来就是一个生存还是毁灭的问题。哈姆雷特遇到了麻烦。我这一代人无论情商还是智商都未必比得上《贵族血统的哈姆雷特》，所以就算我想破脑袋挠头皮也未必有什么结论。但是，如果把这个问题抛给无论情商还是智商都未必不如哈姆雷特的金庸先生，会发生什么？
为了简化和澄清问题，我们可以将“白自在问题”重新表述，即如果让大家来评判心目中武功最高的历史人物，谁会是最厉害的？换句话说，如果让金庸先生评出他心目中武功最高的历史人物，谁会是能获此殊荣的人？
金庸先生可能不屑于回答这么无聊的问题，但笔者知道金庸先生必须选择两个人——达摩和张三丰。达摩自不必说，是少林派的始祖，张三丰是武堂派的创始人，少林和武当是天下最好的武林门派，武功最高的人自然属于这两个。
然而，“白自在问题”中有一个“最”字。按照最常见的习惯，似乎只应该选一个人，这就给了我们一个“哈姆雷特问题”。我们安排不了达摩和张三丰的较量。那岂不是“关公vs秦琼”的笑话？
达摩生于北魏，生于5、6世纪，张三丰生于宋元，生于13、14世纪。所以达摩和张三丰的这场较量没能实现。这样，“白自在问题”仍然是一个问题，仍然是一个没有答案的问题。
不过，作者很赞同白自在的观点，“那达摩是西域天竺人，不过是蛮族。你这么讲一个大会半决赛，岂不是毁了我开中国的威信？”这不是狭隘的民族主义。我认为佛教和佛教是过去传入中国文化的，国际文化的交融对一个国家文化的发展有很大的贡献。我们这一代怎么会不知道这些？更何况中国文化可以融化吸收外来文化，就像佛教到了东方就变成了中土佛教一样。我们自然不需要学习汉人提出的“老子胡说”，说老子出关，西天取经，成佛，建立了浮屠教。佛是老子的化身，太小家子气，太小家子气，太小心眼。
如果中国历史上武功最强的人不是中国人，那真的是一种耻辱，但如果历史真的是这样，我们只能尊重客观事实。只是大家都知道，说少林武术是佛法传下来的，太牵强了。至此，“白自在问题”终于有了答案，那就是中国历史上武功最强的人只有一个候选人，那就是张三丰。
终于，我有了答案。中国历史上最强的武侠人物是谁？张三丰是石闻派的后裔，吴唐派是创始人。全一军报[1]
，(这是一种说法，另一种说法是军报)不要叫保持和容忍。元末明初儒家，武当山道家。擅长书画，工科诗词。另一个说他是福建邵武人，名叫子崇，本名元氏、三丰。
《明史·季芳传》载:“张三丰，辽东益州人，名全一，军报，号三丰。”有一种说法是因为他不在乎衣服，所以衣服鞋子都很破旧邋遢。另一种说法是来自福建省邵武市和平镇坎下村坑池里。
《清方志·周敏志》载:“自称张安众第五子，生于元代贵由年(1333)六月十八日。“石军”这个名字，“全一”这个字，叫做“包公公差”。张亮之后。”
张三丰是吴唐派的创始人，明英宗给他“通渭显真人”的称号；明宪宗专号“韬光养晦，追求真仙”；明世宗封他为“妙真君子”。张三丰是道教内丹术和道教拳术的创始人。张三丰是丹道实践的集大成者，主张“自求幸福，自造人生”。张三丰创造的武功至少有十七种，如吴王山马虎派、三丰自然派、三丰正宗自然派、日新派、蓬莱派、坦塔派、阴仙派、武当丹派、游龙派等。
清代大学者朱世峰评价张三丰说，古今道教修行者无数，张三丰是得天地之性者。
“你知道古往今来谁的武功最高吗？”这是白自在在金庸小说《侠客》中提出的问题。作为雪山帮的掌门人，白自在对武林的故事了如指掌。他有这样的问题，说明这不是一个容易回答的问题。莎士比亚名著《王子复仇记》中的主人公哈姆雷特有一个问题:“生存还是毁灭，这是一个问题。”他叫“哈姆雷特之问”，也就是“哈姆雷特之问”。至于白自在提出的问题，我们不妨模仿一下，美其名曰“白自在问题”。回答这个问题不容易。首先，必须提供一份候选人名单，但拟定这份名单并不容易。某某是否有资格入选，本来就是一个生存还是毁灭的问题。哈姆雷特遇到了麻烦。我这一代人的情商和智商都未必比得上《贵族血统的哈姆雷特》，所以就算我想破脑袋挠头皮也未必有什么结论。但是，如果把这个问题抛给无论情商还是智商都未必不如哈姆雷特的金庸先生，会发生什么？金庸先生可能不屑于回答这么无聊的问题，但笔者知道金庸先生必须选择两个人——达摩和张三丰。达摩自不必说，是少林派的始祖，张三丰是武堂派的创始人，少林和武当是天下最好的武林门派，武功最高的人自然属于这两个。达摩生于北魏，生于5、6世纪，张三丰生于宋元，生于13、14世纪。所以达摩和张三丰的这场较量没能实现。这样，“白自在问题”仍然是一个问题，仍然是一个没有答案的问题。不过，作者很赞同白自在的观点，“那达摩是西域天竺人，不过是蛮族。你这么讲一个大会半决赛，岂不是毁了我开中国的威信？”这不是狭隘的民族主义。我认为佛教和佛教是过去传入中国文化的，国际文化的交融对一个国家文化的发展有很大的贡献。我们这一代怎么会不知道这些？更何况中国文化可以融化吸收外来文化，就像佛教到了东方就变成了中土佛教一样。我们自然不需要学习汉人提出的“老子胡说”，说老子出关，西天取经，成佛，建立了浮屠教。佛是老子的化身，太小家子气，太小家子气，太小心眼。如果中国历史上武功最强的人不是中国人，那真的是一种耻辱，但如果历史真的是这样，我们只能尊重客观事实。只是大家都知道，说少林武术是佛法传下来的，太牵强了。至此，“白自在问题”终于有了答案，那就是中国历史上武功最强的人只有一个候选人，那就是张三丰。