西方媒体认为杨迪远远超过了秦始皇。你怎么想呢?

不可否认，西方媒体在一定程度上代表了西方的一些观点，也会对国内的认知产生一定的影响。这是我们需要注意的。有好有坏。时至今日，西方媒体仍然持有？国际话语权？，它不仅具有一定的？权威？而且它有重新认识历史的巨大力量。

西方媒体的力量由来已久，根深蒂固。自15世纪以来，西方国家通过殖民掠夺迅速获得？原始资本积累？资本主义发展迅速。18世纪下半叶，英国率先发射了第一颗？工业革命？社会转型不可避免。此后，西方国家完成了？工业革命？社会发展进入了？工业文明？舞台。所以东西方文明的平衡长期被打破，西方文明强势反击。相应的，西方媒体也掌握了？国际话语权？这不是问题。

关于中国的话题，西方媒体从来没有缺席过。自从？启蒙？既然来了，？中国热？的兴起一直延续至今。不过，需要澄清的是，当时的讨论是学术性的，也是严肃的。目前西方媒体的争论应该谨慎对待。有很多人恶意揣测。毕竟西方媒体有自己的立场和价值观。如何看待历史人物就是一个很好的例子。历史观不同！环境不一样。

看中国的人和事，必须回到我们的历史背景。向他们学习并不重要。我们应该学习他们的观点和方法，但不能被西方媒体左右，从而影响我们对某些历史的判断。例如，对杨迪和秦始皇的判断，以及他们之间的比较，必须坚持自己的观点和历史观。

我们应该用西方媒体的简要历史观来看待中国。对于秦始皇、杨迪等历史人物的评价，我们唯一能做的就是客观、全面、准确地看待。