马苏怎么了？
马苏失街亭的故事，一直以来都有很多解读。《三国志》中的相关记载散见于各处。正如上文在《子同治简》中所总结的，有几个词仍然是模糊的。
马谡之死，故事不统一。在《三国演义》和《马良传》中，马谡被称为“狱中遗物”。以春秋时期的这种文笔，诸葛亮是不是削了马谡，让三国迷争论不休。
电视剧《龙溪风起》以马苏失街亭为开篇。刚一播出，收视率就离开了麦城。《龙溪风起》中，街亭之败，抛给了被情报误导的诸葛亮。马伯庸的小说原著并没有直接描述失街亭的情节，而是交代是蜀国情报部门的曹创建的。根据小说，马苏是在搬起石头砸自己的脚。
《龙溪起风了》表面上看是一部谍战剧，说到底却是一部权谋剧。从长安的《洛阳纸贵》中最长的一天到《陇西风起》，马伯庸更喜欢这种历史“阴谋论”。他写了许多以三国为题材的作品。在《三国演义》这本书里，甚至有一个街亭是献给马谡的。故事中，马谡在街亭的失利，来自于王平对马谡的暗算，而费祎就是背后的主谋。作为诸葛亮的接班人，费祎和马谡是对手。马谡的死实际上是由于蜀中各派的明争暗斗。
蜀中有派系政治。史学家先生较早地从派系斗争中梳理了蜀的政治脉络。他在《秦汉魏晋史探》一书中，把蜀国的派系划分为以诸葛亮为代表的新派和以李严为代表的旧派。刘备死后，蜀国的政治局势变成了新老博弈。易中天在《三国志》百家讲坛上说，除了刘备入川前的老荆州派，益州地方势力细分为两派——东州派和益州派。
诸葛亮挥泪斩马谡。里面一定还有别的东西？《资治通鉴》强调马谡的所作所为不妥，令人不安，诸葛亮杀他是军事惩罚。依法办事还不够吧？
画诸葛亮摄影:程功
每个人都是“第一次”
刘备死前，诸葛亮的工作就是守家。刘备西征，诸葛亮在后方负责“吃饱饭，养足兵”。
诸葛亮南征，马谡“诡计”都是为了北伐。马苏是否参加了实战化训练，一直存在争议。街亭一战，这么说吧，马谡第一次上前线，也是没有程响的最后一次。
街亭一战对诸葛亮来说也意味着“第一次”。这是诸葛亮第一次北伐，第一次全面指挥抗击魏，后来证明也是他六次北伐中胜算最大的一次。
马谡在《三国与马良的故事》中的战败，只用八个字来轻描淡写:“合则破，分则士卒”。马谡的失败间接牵连了《三国演义》作者陈寿。陈寿生于蜀国，却在《三国志》中被指责低估诸葛亮，原因有二:一是仰慕金，二是个人恩怨。《陈进寿传》载:“寿夫为马谡参军，被诸葛亮谴责，寿夫也坐上了皇位。”
在唐太宗和李的问题上，李靖觉得“史家知兵，而不可纪”陈寿对街亭之战的书写过于简单，留下了许多疑点和空白，后人不得不为历史增添戏剧性。
《三国演义》里把马谡写成了一个智商低情商更低的老实人。一到街亭，马谡就开始公开质问诸葛亮:“丞相为何如此偏执？邴巍怎敢来此僻静之地！”司马懿一听说领兵的是马谡，就信口开河，说马谡是“有名无实的穷人！”
仔细想想，这些准备都挺不合理的。刘备曾经警告诸葛亮，马谡不能大用。远在敌后的司马懿知道马谡无能，再加上诸葛亮上知天文，下知地理的才能，与马谡日夜议战。就算马苏的实战能力被高估了，难道他就不能意识到马苏拒绝接受自己吗？诸葛亮用兵谨慎，公认魏延和吴懿是镇守街亭最稳妥的选择。北伐形势很好。马苏抢人头的机会不大。为什么急着让他送人头？
陈寿给诸葛差评，说他“管荣久，智谋短”。就从这个“反面角度”来讨论诸葛亮这一次的人事处理。治戎，就是统一兵。在诸葛亮的军事理论中，一大特点就是重兵轻将。“军人是有制度的，无能的，也不能被打败。没有控制力的士兵是有能力的，无敌的。”
马谡不假思索，用自己的生命告诉诸葛亮:丞相，你错了。
抄作业不正确。
“险地邪道，亦随其衡，或须回环旋转，后为前者，从左至右，行则鱼贯，站则落雁。前止，汝骑精锐，立于四方，各据其营。”
这段话出自诸葛亮的《兵书》。《兵要》可谓是指导行军的操作手册。遇到什么情况怎么办，一切都有据可查，有章可循。就这样，诸葛亮命令马谡守街亭，就是让马谡抄作业。
马苏是一个好争辩的士兵，似乎是一个解决问题的人。然而到了街亭，却发现“纸上得来的东西浅薄，一无所知。”。《子同治鉴》说他“行为不得体”，“行为惹人厌”，这才是重点。马谡乱指挥怎么赢？
想斩马谡，蒋琬劝阻，诸葛亮回应道:“孙得天下，其用之明；姜维通过推广混乱法则杀死了他的仆人。四海皆分，兵临城下。如果废除了法律，就不用请贼了！”孙武和姜维的两个典故很能说明问题。孙武和姜维治军有方，都是从杀人开始的。
姜维的故事见于《左传》。春秋时期，晋襄公哀悼齐桓公时，姜维被任命为中国军队的司马。晋公的弟弟养马车扰乱军列，按军法处置养马车的骑手。晋襄公大怒，要杀姜维。姜维为自己辩护说:“你的老师不是军事，你的执事不尊重。”吴是什么？在姜维看来，军列整齐，指挥顺畅，就是武功。
《孙吴治军》是《史记》中的名篇。吴王阖闾让孙武训练宫中美女，孙武立斩了两位王子，爱她以示军纪。孙武给何律的理由是:“约束不明，应用不熟，就犯罪；已明而不及法者，亦官之罪也。”刘韬对“官之责”的理论作了进一步的解释:“先将官员告知清楚，应用三令教兵以旗住，以指明民之改革。”很奇怪，马谡并没有按照诸葛亮的小书来练兵，也没有批评他。
马苏之死无需过度解读。不拿下马谡，诸葛亮如何带兵？它不需要任何内部消息。
马苏
为什么还期待舒？
日本人上映了一部新的动画电影《派对浪客·诸葛孔明》，脑洞很大。诸葛亮御用黑色丝巾，前往东京涩谷求职。老板正好是三国迷。面试的第一个问题是:“你为什么让马苏守街亭？”诸葛亮说，现在回想起来，马谡可能是故意失败的，为了尽快攻下长安。如果魏延知道这件事，一定会抱着马谡哭。
除了派系斗争，舒还有路线斗争。
诸葛亮在中原时提出了“西与祝融”的战略构想。“西与诸戎”即联合羌人，突袭凉州。王之涣的名句“羌笛何须怨柳？“春风不过玉门关”，指凉州，也就是今天的河西走廊一带。从265438+2008年3月刘备指挥“辩之战”，到263年蜀国失陷，蜀国维持凉州路线长达45年。
凉州为什么重要？首先，它涵盖了感兴趣的领域。公元前106年，设立凉州刺史，辖十郡之地。其地“南为西羌所隔，西接西域。在汉代被称为匈奴的左膀右臂。”二是抢资源。凉州出产粮、马、兵。东汉民间有“关出关为将，关东出关为奇观”的说法。
成语“从龙看蜀”就是指汉光武帝刘秀“从龙看蜀”。而蜀国的政策正好相反，就是“得蜀而望龙”。龙山是凉州和关中的界山，西边是凉州。蜀国虽然从未攻占凉州，却任命了三个凉州刺史，不仅仅是普通人——马超、魏延、姜维。马超和姜维都是羌人中有威望的，魏延也有“西入羌”的经历。
蜀汉任命凉州刺史不是一个虚职，而是一个明确的战略目标。学者刘彦祥说:“蜀汉要想揭开北伐上的盖子，就要拉凉州，只有攻下凉州才有可能逐鹿中原，这就是设立凉州刺史的深意。”
孙权攻下荆州后，刘备欲在东方复仇，赵云曾建议“早图关中，居渭河上游”。第一次北伐时，诸葛亮分为两派，马谡为主力，赵云为疑兵。正好有两个人和他“想在一起”。魏延是死忠荆州派，为何不用？魏延曾提出“子午谷是奇计”，出了子午道，直奔长安。诸葛亮的拒绝不能简单归结为谨慎。战略规划如何不断变化？在蜀中，路线斗争大概大于派系斗争。
姜维是诸葛亮路线最后也是最忠诚的接班人。北伐第一败，对于诸葛亮来说，失去了马谡，却得到了姜维。诸葛亮高度评价姜维是“凉州上士”，他的才能是“永南(邵丽)和吉昌(马良)都不如别人”。马良没有马苏好。猜猜诸葛亮给姜维的第一个任务是什么？培训。“必须先教五六千中国虎步兵”，这显然是从训练马谡中吸取的教训。
司马最了解诸葛。
真正了解诸葛亮的是司马家。
诸葛亮退兵后，司马懿有一次去蜀国军营参观，就像朝圣一样，“上其营，观其遗”，感叹“天下奇才”。诸葛亮的行军是“细节控”，可谓“匠心独运”。阿津人袁准评论说:“营地、井灶、沟渠、栅栏和屏障都应该着墨。”
唐代杜甫写《八阵图》诗:“三国，四分五裂，已被其大所缚，八面堡立于其名”，认为丞相诸葛的功绩，一是隆中对，二是八阵图。八阵图被后人神话了。据史料记载，真正将八阵图发扬光大的是西晋的将军们。没错，最了解你的人往往是你的敌人。
西晋时，凉州羌人造反，司马燕用马龙平定凉州。《晋书·马龙传》记载:“龙依八阵图造厢车，路窄为木屋。阵前，弓箭到了，倒了。”偏心棚车更有利于在狭窄的山区地形中应用。
另一个人是谢忱。谢忱最初是司马昭的随从。西蜀灭亡后，司马昭让谢忱学习和实践诸葛亮的“合围伏敌”的方法。后来，当司马燕旅行时，谢忱是陪同。“我当时牵着一只白兽，骑着到处跑，卤书就展示出来了。”
根据以上两种情况，诸葛亮的八阵法可能是对古代战车战术的改进，为蜀军提供了有利于对抗魏军骑兵的阵法。《诸葛季良贼骑教》说:“贼骑若绕来，不便行战，宜以车马候之。若土地狭窄，宜用锯齿处理。”
诸葛亮第四次北伐时，蜀、魏在潞城交战。“蜀军高骑而降，弓弩狂抛，箭在弦上。”这一仗打死了张合。讲究“骑高卧低”。马谡上山抗敌，未必是战术上的失误。诸葛亮用的明明白白，效果大不一样。
《龙溪风起》中，双方的谍战据说是为了偷取制弩技术，不如设计一张让司马家更感兴趣的“八阵图”。
街亭怎么玩？
诸葛亮设计八阵图可能正是为了让他改良的“荣源”弩更有用。史书记载诸葛亮“亦为损益弩，名曰荣源，以铁为箭，长八寸，一弩十箭。”荣源的原意是战车。《诗·潇雅·六月》:“荣源以十倍始先。”
部署战车的目的是为弩提供掩体，以抵御骑兵突击。孙膑曾说:“司机是基地。”
南北朝时期，南朝广泛采用“以车骑”的思想来对抗北魏的骑兵。南梁在安徽邵阳州抗击北魏，南梁将军魏锐的指挥是街亭一战的正确打开方式..魏锐急行军到邵阳洲，“夜掘长沟，植鹿角，断洲为城，天明扎营”。姜维杨大眼率领一万多军队作战，杨大眼获得三军称号，堪比张合。魏锐把他的车捆成一排，他的弩都很结实。"箭穿透了他的眼睛和右臂，他走开了。"
车辆编队方式需要高度统一的指挥，缺乏机动性。虽然有利于防守，但进攻性不够。隋唐时期，骑兵与突厥作战。这是因为两代人都是从关陇军事集团崛起，具备骑兵作战的先天条件，恰恰证明了诸葛亮坚持突袭凉州的正确性。
唐朝的堵车战术并没有被完全抛弃，反而发生了大悲剧，暴露了这种战术的另一个缺点——怕火攻。唐肃宗当丞相时，方冠“好客，好说话，用兵与安禄山骑兵作战”，被火烧死。
宋朝为了对抗北方铁骑，一直探索“以车骑”。宋哲宗曾打算征用大量民用汽车，并告诉沈括“北方以马取胜，非车不足。”沈括劝道:“现在的民用车太重要了，一天走不了三十里，所以过去叫和平车，没事的日子可以用。”
直到明朝，战车还是有相当高的出镜率。戚继光守蓟门，说“打七营教练车，重车156辆，轻车100辆”。更有甚者，何陈良的《营盘之战》和戚继光的《营盘之战》等车战论述。如果一直遵循诸葛亮的大国工匠精神去探索，会不会先研究坦克？
(编辑:沈峰)