为什么中国的历史逃脱不了“其盛也富，其亡也骤”的规律
《山坡地羊过风情乡愁》中的名句是“兴，民苦。死，百姓遭殃。”为什么人在繁华的时候会痛苦？因为中央集权在动用一切资源解决燃眉之急时，必然会牺牲老百姓的利益。在《汉武大帝》中我们可以看到，汉武帝虽然取得了对匈奴的胜利，树立了强国的形象，但是人民的生活还是很贫困。苏联很快实现了工业化，赢得了工业强国的美誉。然而，几十年过去了，人们的生活并没有明显改善。因为，很多情况下，大部分资源来自本土(英国崛起的时候，殖民剥削是另一种情况)。老百姓的财力都是国家集中的。他们怎么可能有钱？所以牺牲人民利益来达到的富裕，不是长久之道。
凡事都要辩证看待，集权制的优点在某些情况下会转化为它的缺点。
中国历代王朝的覆灭是由于以下原因:(1)外戚和宦官专制；(2)皇帝本人昏庸；(3)外力的干预。仔细分析，其实三者都是相通的。
为什么外戚和宦官的权力导致了王朝的灭亡？因为这些人会发展自己的党羽和家族，利用手中的权力，占有大量的土地，与民争利，最后形成一个强大的利益集团。他们会不断扩大国家财富的份额，导致人民生活的困苦，人民的艰难，官员会逼迫人民造反。
当皇帝自己都无知的时候，他一定是汉奸。所谓“上梁不正下梁歪”，上梁不正下梁歪。结果整个官僚机构不是为人民服务，而是为自己集团的私利大开方便之门。所以，当集权体制中的上层利用职权和严密的组织为自己的私利奔波时，就是整个体制腐败的开始。
外力的介入呢？要知道，外因只是通过内因起作用，事物的发展变化是靠内因的。以下是对宋朝和清朝的分析:
从建国初期开始，宋朝就一直面临强大辽国的威胁。虽然、和他的弟弟与辽作战，但他们从未赢过。关于这一点，我想到了两个地方。第一，西汉前期也受到北方强大匈奴的威胁，但最终还是能够战胜匈奴。第二，辽国虽然强大，却被人力物力财力远不如宋朝的金打败。这是为什么呢？
首先，宋朝的军事实力确实不强，因为宋朝吸取了唐朝灭亡的教训，不允许地方诸侯养兵，于是就有了赵匡胤的“借酒浇愁权”。其次，忠臣被杀。南宋时，岳飞与晋国作战，屡战屡胜，最后却以莫须有的罪名被杀。因为当时秦晖皇帝被囚禁在徐进，如果他打败了徐进，欢迎老皇帝回来，那么当时的赵构皇帝呢？于是他多次提醒岳飞讲和，可偏偏岳飞谈不到哪壶不开提哪壶，一直在说迎接秦晖皇帝，所以赵构对岳飞的不满早就有了。总结一下，就是因为这些皇帝为了保住自己的皇位，牺牲了国家的利益，本质上是为了自己的私利。
清朝呢？首先，慈禧主导朝纲，在她看来，满人毕竟是满人，汉人只是奴隶，当然不会把汉人的山山水水当回事。所以有“量中国之物力，得国之宠爱”的卖国言论。其次，清朝奉行的闭关锁国政策导致其军事实力与西方列强不在一个层次上。因为怕汉人与外界接触多了，思想开放了，会打破他们的奴化教育，把满人赶走。听了清朝的历史故事，感觉清朝的奴化教育真的很优越。如果不是外国列强入侵，恐怕中国还会继续沉睡。综上所述，统治阶级为了自己的私利，还是一个点。
因此，在困难面前，中央集权制可以充分发挥其长处，聚集其全部力量来克服困难。同样，当它的优势应用于自身利益时，它就走向了另一端。所谓“博”和“胡”都是迅速的意思，可见中央集权制的特点和帝国的悲哀。
一个朝代中后期，社会矛盾加剧，但此时总有一两个皇帝掌权几十年。我不禁想到，如果这几十年我们下大力气，或许可以挽救王朝的灭亡。我感觉王朝在这个关键时期能不能兴盛，跟领袖的性格有很大关系。西汉中后期，汉哀帝即位之初也是新官。他是真的想干一番大事业，也打击了王莽的势力。但是，越干越觉得阻力大，所以精神大打折扣。我干脆不干了，每天去喝酒找乐子。相比之下，汉武帝继位之初，也想干一番大事业。结果刚做了几件事，就被窦太后为代表的死忠势力打击了。但他没有消沉，而是保存实力，最终实现了自己的政治理想。
所以当社会矛盾逐渐暴露的时候，就是国家继续强大或者逐渐衰落的转折点。有志之士能在一场歌舞中看到矛盾的存在，提出自己的政治主张——变法。
下面分析一下历史上著名的变法成败的原因。
商鞅变法使阿沁成为强国，最终为秦国统一天下奠定了基础。然而，在政治改革的过程中，不断受到贵族势力的阻挠。如果不是秦穆公支持商鞅，我不知道会有什么后果。秦穆公死后，商鞅被顽固的旧势力残忍地杀害了。
宋朝王安石变法也触动了很多皇亲国戚的利益。起初，宋神宗全力支持，但最终未能顶住贵族和皇室的压力，迫使王安石两次辞职。宗申死后，慈禧太后来到朝廷听政，一年之内所有的新法都被废止。
1898年改革运动。从一开始就遭到顽固势力的抵制和反对，最终失败。
从三次变法中，我们可以看到有两个相似之处:一是变法的目的和措施都是为了富民强兵，而且从目前来看，当时采取的措施大部分是对国家有利的；第二，政改一定会削弱既得利益集团的利益，招致他们的强烈反对。变法失败会使既得利益者得到更多的利益，最终形成一个大的利益集团，不断扩大集团私利，为王朝的灭亡埋下伏笔。成功的政治改革固然会损害既得利益者的权利，但可以让国家重新强大起来。而且社会进步总是需要不断创新的，因为事物本身是不断发展的，矛盾也是不断发展的。
古人云:“以史为镜，可以知兴亡。”。以上，我已经详细分析了“其兴也富，其亡也骤”的原因，最终目的是“变法”。但它仍然没有摆脱“人治”的思想，具有一定的局限性。因为政治改革的成功需要付出巨大的代价，而中国历史上历次政治改革都证明，成功的少，失败的多。即使一次成功，也不可能每次都成功，最终会陷入历史怪圈。