洛阳和开封都是古都。为什么没有被定为首都？
首先，北京在哪里？那是在长城边上，是中原和草原的分界线，北京是边塞。你看，在明朝，长城一破，北京就有被包围的危险。
为什么一个大国要把自己的首都置于如此危险的境地？这是一个奇怪的地方。
再算经济账不划算。明清时期，中国的经济中心在长江中下游。要么“苏沪熟，天下满”要么“湖广熟，天下满”，都在南方。把粮食从南方运到北京是非常困难的。所以在明清时期，运河的水运非常重要，甚至为此设立了一个政府官员的职位，就是“水运总督”。
也就是说，帝都在千里之外，拿着一根稻草，就是运河，来吸纳长江中下游的资源。那为什么不干脆省事，把首都定在南京？离资源中心近一点。这又是一个奇怪的地方。
北京是元朝的首都，这很好理解。这里靠近蒙古人的故乡。但是明清的皇帝都用这个位，所以要问一个“为什么”。
回答这个问题，不能只看北京，要从更大的格局角度思考中国的历史演变。大局是什么？
你看，一个国家的首都一般都在国家的中心。这个重心不是地图几何图形的重心，而是国家资源、人口、利益的重心。
比如英国有巨大的海外利益，所以伦敦在国家版图的边缘，因为是海港。法国是大陆国家，所以巴黎不在海中。而且法国北部经济比较发达，所以巴黎正好在中线以北。
在周秦汉唐时期，中国的首都不是长安就是洛阳。以前我们看长安和洛阳，总是从地理角度分析。比如评价长安，我们总说它地处关中，四面环山，易守难攻，军事优势很大。
另一方面，洛阳位于黄河下游。这里不仅水力资源丰富，而且周围土地平坦辽阔，在经济上非常有优势。
一个政权的建立总是依赖于军务集团，即开国君主身边的退伍军人及其家属。农耕世界，为了激发斗志，总有各种官方誓约，所以军事集团总会在王朝初期形成强大的力量。最典型的就是隋唐时期的关陇贵族。
这些人的影响力一般在关中，也就是长安附近。所以周、秦、汉、唐一开始都会把都城定在长安。