拿破仑的历史形象
在中国，学术界对拿破仑的研究也非常活跃，对拿破仑的历史作用基本上有正反两种观点。至今尚无定论，但更多的学者肯定了拿破仑的历史进步性。
应该如何正确评价拿破仑的历史功过？我们认为对这样一个复杂的历史人物采取脸谱化和简单化的做法是不可取的。决不能简单地在批评与赞扬、肯定与否定之间作出选择，而必须运用历史唯物主义的观点，在当时的历史条件下给予现实的评价。马克思主义经典作家对拿破仑的评价很多，有褒有贬，至今仍值得我们认真阅读和正确理解。我们认为拿破仑作为法国大资产阶级的代表，是典型的双面人物。他的内外政策都是为了资产阶级的利益，他的一切生活活动都带有明显的资产阶级两面性特征。基于他所代表的阶级利益和他所处的时代特征。一方面，它能够顺应历史潮流的发展，站在先进势力一边，打击国内外保皇派势力的反击，确立大革命所揭示的资产阶级国家和社会的原则，为稳定和巩固大革命成果做了大量工作，作出了重大贡献。另一方面，他憎恨和镇压国内的民主运动和工农革命运动，扼杀大革命的民主成果，非常保守反动。一方面，他挫败了欧洲封建君主国的多次武装干涉，维护了法兰西民族的独立和尊严，客观上扮演了欧洲封建制度的掘墓人角色。另一方面，他野心勃勃，发动一系列战争，进行大规模对外扩张和侵略，争夺世界霸权，给被压迫人民和民族带来深重灾难。帝国越晚，拿破仑大资产阶级的反动本质暴露得越充分。到了后期，面对无穷的力量，他完全失去了理智，变得非常狂乱。他为了实现独霸天下的野心，任意使用自己无限的权力发动无休止的战争。让一个大国任由一个人的力量摆布，给法国人民带来了灾难。至少654.38+0.8万人死于战争，拿破仑本人从无限权力的巅峰跌落，成为大西洋岛上的囚徒，从而毁灭了自己。一个玩弄无穷力量的人，终于走到了历史的尽头，落得一个可耻的下场。如果说拿破仑在帝国前期利用手中的权力为社会发展做了一些好事，那么在后期，他用同样的权力做了许多坏事，最终暴露了自己野心家和侵略者的真面目，成为法兰西民族的罪人。
我们这样说，并不是否定拿破仑的历史进步。我们应该承认，拿破仑建立和巩固资本主义制度的努力和成就，毕竟是他生活的主流，在历史进步中发挥了重要作用。拿破仑不愧是法国著名的资产阶级政治家、军事家。拿破仑代表了一种制度，反映了一个时代，正如法国著名历史学家索布尔所指出的:拿破仑实现了两方面的稳定，一是政治制度的稳定——国家机器。拿破仑为法国提供了从中央到地方的一整套现代国家制度，以中央集权为核心；另一个是社会稳定。拿破仑排除了左右的冲击和挑战，使得资产阶级牢牢占据了社会的主导地位。因此，拿破仑时期是大革命的稳定和巩固时期，实际上是大革命的最后阶段。拿破仑对法国资产阶级的贡献无疑应该得到肯定。