中国人的祖先可以追溯到什么时候？

中国古代人类是如何神秘消失的？复旦大学现代人类学中心李晶教授领导的研究小组通过DNA分析得出结论:现代中国人起源于非洲！因为有强有力的科学支持，他的观点得到了很多人的赞同。然而，如果李晶教授的结论是真的，为什么我们与非洲人如此不同？中国发现的古人类的后代去了哪里？他们是被远道而来的非洲人杀死的吗？所有现代人的祖先都是20万年前的非洲女人？上海复旦大学现代人类学中心的谭敬泽说:李晶教授关于中国人起源于非洲的观点早在2001就发表了。当时，他带领一个研究小组研究中国人的基因分子。他们想研究中国人起源于哪里。全世界的现代人真的如前辈所说起源于非洲吗？最终，他们的结果与他们的前辈一致。李晶教授提出中国人起源于非洲已经不是第一次了。1987年有人提出所有人类起源于非洲。卡恩和威尔逊是最早推断人类起源于非洲的科学家。1987年初，卡恩和威尔逊提出向前追溯所有婴儿的线粒体DNA，最终追溯到一位生活在大约20万年前非洲的女性，也就是今天全世界人的祖先。大约654.38+0.3万年前，她的一群后裔离开了非洲的家乡，分散在世界各地，取代了当地的土著，最终在世界各地定居下来，进化成了现代的不同种族。所以有人把这个理论叫做“夏娃理论”。人们认为现代人只有一个起源，来自非洲。此后，越来越多的遗传学证据支持全世界包括中国在内的现代人起源于非洲。从65438年到0998年，中国科学家褚家友等人利用30个常染色体微卫星位点，分析了中国北方和南方人群以及汉族和少数民族的遗传结构。微卫星多态性和系统进化树聚类分析均支持现代中国人来自非洲，经东南亚进入中国大陆。由于微卫星座位的高突变率，对长期存在的人类进化事件和人口迁移的研究存在一些限制。中国科学院昆明动物研究所研究员苏兵等人发展了一套关于Y染色体单核苷酸多态性标记(SNP)的研究理论来研究中国人的起源。Y-SNP的研究理论也是李晶和李辉的研究理论。这个令人震惊的结论来源于一个古老的DNA分子。2001年，李晶教授领导的研究团队在全球权威科学期刊上发表了题为《Y染色体遗传学证据支持现代中国人起源于非洲》的论文。本文从DNA的角度分析，得出“现代中国人起源于非洲”的结论。本文由谭景泽提供，《支持现代中国人起源于非洲》，李晶教授通过人类基因中Y染色体的遗传特征研究人类起源。为什么选择Y染色体？因为y染色体从遗传学角度来说相对简单。我们知道每个人都有两套染色体，一套来自父亲，一套来自母亲。在这些染色体中，Y染色体是男性染色体，只由父亲遗传，降低了基因的突变率，因此通过Y染色体可以更清晰地反映基因遗传的“历史轨迹”。因此，包括李晶教授在内的许多遗传学家都把这种遗传物质视为研究现代人类起源的最佳材料。李晶和他的同事专注于三个古老的Y-SNP，即M89，M130和YAP。这三个Y-SNPs都是基于M168突变的三种突变类型。为什么要用遗传分子M168？李晶等人在文章中解释道，“人们认为M168是非洲人类产生的突变型，其原始型只出现在东非人身上。现代人和除非洲以外的部分非洲人都有M168的突变类型，M168是现代人类共同起源于非洲的最直接证据。”科学家如何从DNA推断古人类生命的年龄？有些人会想知道科学家如何知道一个DNA分子的年龄。原始非洲为什么会存在M168？这个DNA的年代是怎么推断出来的？复旦大学现代人类学中心副教授李辉在接受采访时解释说，分子人类学使用的是非基因DNA序列。因为基因有生理功能，不能随便改变。如果基因随意改变，我们的健康就会受到影响。在他们的分子人类学研究中，研究材料和方法有两个基本点，一个是非基因，一个是单倍体遗传。线粒体DNA和Y染色体DNA是单倍体遗传分子。在Y染色体上，基因很少，大部分是非基因序列。在非基因序列中，分析两种类型的突变。一种叫做单核苷酸多态性(SNP)的突变是罕见且稳定的。同样的突变，历史不会重演，也不会变回来。因此，世界各地各种类型的Y染色体的结构关系都是据此构建的。另一种叫短串联重复突变(STR)，是不断变长变短，变化是均匀的。所以只要考察突变的总量，除以突变的速度，就可以得到各种类型Y染色体的产生时间。也就是说，通过称为SNP和STR的DNA分子的突变规律，可以推断出突变分子的出现时间。突变分子M168的出现时间也可以推断出来。中国人的DNA有非洲的遗传痕迹。他们从中国各地找了近1000个男性随机样本进行实验。通过研究发现，所有样本只有M168三个突变。也就是说，在这9988个样本中，只有三种最古老的遗传分子发生了突变，分别是M89、M130和YAP-。1个突变成为M89T、M130C和YAP-，该类型突变的个体数量最多，占93.4%。1个突变为M89C、M130T和YAP-，占3.7%，370例；最后突变为M89C、M130C和YAP+，290例(2.9%)。除了这三个突变，没有其他新的突变物种出现。这一结果与除非洲以外的世界其他地区的基因分型结果一致，也就是说非洲以外的M168没有新的突变，只出现了这三个突变。只有新的突变样本的出现，才能说明中国人不一定起源于非洲。因此，李晶检测的近1000个中国男性样本，全部携带来自非洲的“基因痕迹”，从另一个角度支持了非洲起源的理论。这个结果也超出了李晶的意料。怎么通过DNA知道祖先的迁徙路线？他们一方面想搞清楚是否有中国独立起源的证据，另一方面又想通过调查这三个古代Y染色体单倍型的分布频率，研究其遗传结构、分布特点以及与中国周边人群的亲缘关系。怎么才能通过这些遗传分子知道人类的分布和变化呢？原因很简单，因为每个民族的基因分子都有自己的个性和* * *。在李晶的研究中，他们可以通过M89、M130和YAP三种突变类型来推断中国各民族的分布和迁徙过程。比如突变类型为M89T、M130C和YAP-的人最有可能出现在汉族人群中，样本中汉族人数也最多，达到93.4%。另外两个突变体更有可能出现在少数民族中。根据现有民族的分布特征，可以大致推断出人类的迁徙和发展。李辉曾经研究他自己的DNA分子来推断他的祖先可能来自哪里。他从自己的Y染色体上看到，自己的Y染色体是O1型，根在北部湾沿海和海南以西的部分。O1的发现可以追溯到2万多年前，约1万年前传播到广东、台湾省和福建。它是在八千年前开始到达今天的江浙沿海地区的。O1的Y染色体是大约七八千年前到达江浙沿海的这群人的类型，是这里的土著类型，所以他推断他祖先的历史是一万多年前在广东，八千年前到达浙江和上海。同样，科学家可以推断非洲人是如何迁移到世界各地的，包括中国。但是非洲人是如何克服一路上的种种阻碍，来到万里之外的中国的呢？比如他们是如何穿越山川河流的，又是如何在不同地区不同的气候条件下生存下来的？关于这个问题，复旦大学现代人类学研究中心的李士林老师表示，人类祖先在迁徙的过程中是没有目的的，主要看哪里的环境适合生存。按照当时的地理条件，非洲人应该是沿着海岸线分散在世界各地的，因为海岸线可以同时从陆地和海洋获得食物，方便他们的生存和发展，队伍也会越来越大，从而延伸到全世界，包括中国。为什么我们说我们的祖先是纯粹的非洲人，但即使古代非洲人克服了自然环境的阻碍，来到了世界各地，包括中国，为什么独特的非洲人成为了我们的祖先，生活在当地的人类群体都去了哪里？为什么基因科学家能如此肯定地说现代人是非洲人的后代？而不是土著的后代或者土著和非洲人的混血儿的后代？对于这个问题，李晶是这样解释的。在他们实验的开始，他们也是带着对非洲起源的怀疑去做的。他们还考虑了土著人遗留下来的可能性。毕竟亚洲特别是中国出土了很多原生古人类化石，而且这些古人类化石在时间和形态上表现出了很好的延续性和继承性。为什么现代人最后变成了从非洲迁徙过来的人的后代？有没有可能存在原生人类遗传？这就是为什么李晶和他的团队从中国拿了这么多原始实验，试图找出与过去发现的样本的差异，即突变体M168有了新的突变，但结果仍然不是。因此，李晶等人最后得出了和以前一样的结论。中国人也来自非洲。原生人类是如何消失的，原生古人类去了哪里？在仔细研究了中国出土的化石证据后，李晶发现古人类和现代人类之间存在着断层。所有属于古人类的化石都有超过654.38+百万年的历史，而现代人类的化石不到4万年(大多在654.38+0万年到3万年之间)，也就是说至今还没有发现5万年到654.38年。经过分析，李晶等人认为这块化石上出现断层并非偶然，因为东亚大陆上的大多数生物物种都在这一时期灭绝了。5万~ 654.38+万年前的人类化石断层与该地区第四纪冰川的存在时间大致一致。由于第四纪冰川的存在，包括中国大陆在内的东亚及其他地区的大多数生物物种在这一时期都难以生存，包括土著人类。在非洲，因为靠近赤道，温度比较高，所以那里的古人能够生存下来。南京师范大学地理学院孔兴功老师告诉记者，冰期时，赤道地区气温平均下降约1-2℃，越往两极气温下降越多。也许正是因为这个原因，生活在赤道附近的这部分非洲人幸存了下来，而其他大部分地区的古人却消失了。被称为欧洲人起源的尼安特人，应该是在大约2万年前灭绝的，因为这是冰河时期的高峰。大约6万年前，正是在冰河时期结束后，非洲人开始从东南亚由南向北进入中国大陆，从而取代了中国大陆的前冰河时期古人类，成为现代中国人的祖先。从李晶教授的观点来看，中国人起源于非洲似乎是肯定的。但人们对此仍有许多疑问。最大的问题是，我们能否仅从几个遗传分子中看到人类迁徙和发展的全过程？因此，仍有一些科学家对此持怀疑态度。他们认为，DNA遗传分子理论不能完全排除原生人类也可能留下来繁衍后代的可能性。