上官婉儿在历史上是正面人物还是负面人物？
上官婉儿是高宗宰相上官仪的孙女。高宗在位后期，由于常年患病，武则天上台，手下的许、李义府等跋扈跋扈，渐渐对不理不睬。决议废止后，时任西台侍郎的上官仪以东西台三品(西台更名前为中书省，负责起草政令)为高宗起草诏书。结果浪费暴露，武则天怪罪皇帝，皇帝无可奈何，说这是上官仪等人策划的。武则天唆使许景宗诬告上官仪与废太子李忠等人勾结谋反。上官仪和他的儿子上官廷智被杀，财产被没收。上官婷芝的妻子郑和新生的女儿上官婉儿都被当作奴隶放弃了。
换句话说，上官婉儿头几年在冷宫里吃了不少苦。母亲郑仍然教她诗歌、文学和艺术。当然，上官婉儿自然明白，她没必要受这样的苦。所以，在这种环境下成长，会让她更加渴望早日摆脱苦难，早日致富。
机会真的来了。义丰二年，不知出于什么原因，已经成为执掌大权的“天后”武则天召见了年仅14岁的上官婉儿，称赞她智识过人，免除了她的奴才身份，授予她才人身份，留在了她身边，掌管宫中圣旨，从此成为武则天的心腹。上官婉儿竟然投靠了父亲的仇人。显然在很多人心中是无法接受的。但上官仪和上官婷芝死的时候，上官婉儿刚刚出生，所以没有仇恨的形象，杀父之仇也只是一个模糊的概念。其次，我真的承受不了生活的艰辛。毕竟这是真实的。
也许从投靠武则天的那一刻起，上官婉儿就明白了，只有依靠有权有势的人，才是出人头地、避免苦难的道路。从那以后，上官婉儿就一直在练这个，一直在找各种靠山。武则天晚年，张謇之等五大臣发动龙政变，武则天被迫退位。李习安复辟后，上官婉儿再次进入李习安的后宫，成为继续掌管圣旨的赵蓉。显然，她已经和李习安走得很近了，给自己留了一个很好的出口。
李习安复辟后，上官婉儿很快发现卫皇后和安乐公主可以获得李习安的默许，篡权乱政，于是投靠了他们，并劝说卫皇后效仿武则天。而且，上官婉儿早在武周时期就与武则天的侄子武三思有染，并把武三思推荐给侯伟，武三思自己也转变成了与侯伟的暧昧关系。上官婉儿经常在信中称赞吴三思，并激怒了太子(非魏后出生)。再加上太子被魏排挤多年，最终发动政变，杀了吴三思和吴崇训，杀了上官婉儿。上官婉儿向中宗和侯伟求助，声称王子的下一步是杀死他们。就这样，中宗信以为真，组织军队抵抗，李忠军战败被杀。
之后上官婉儿还在找靠山，这次找到了太平公主。中宗皇帝死后，魏篡权。上官婉儿意识到卫皇后可能撑不了多久，急忙去投靠太平公主。她和她一起起草了任命(中宗幼子)为太子，李旦(皇帝)为侍郎，魏皇后为皇太后摄政王的上谕，希望在各方平衡中给自己留一条后路。结果，侯伟的党羽篡改圣旨，将李旦和太平公主排除在外。最终，李旦的第三个儿子李隆基与太平公主密谋发动了唐龙的政治革命，并杀死了侯伟的政党。
当皇宫里的禁军被杀时，侯伟、安乐公主和几位宰相都被杀了。上官婉儿夸口说她手里有遗诏原件，证明她不是侯伟的当事人。但当她拿出遗诏时，李隆基不为所动，依然将其扼杀，一代风云人物就此陨落。
毫无疑问，上官婉儿是一个利己主义者，一个投机者。为了自己的生命和权力，她原则上投靠了武则天、武三思、李习安、侯伟、安乐公主、太平公主。反复无常，口是心非。个人风格也差。由于李习安至少是一个名义上的女人(赵蓉)，她与吴三思、崔卓等人有暧昧关系，这显然不符合民间伦理。从这个角度来说，你当然可以说她是反派。
但是，那是什么时代？虽然不适合乱世的描写，但是对于那些上流社会的人来说，那个时代就是一分钟。你见过上官婉儿屡次投靠各种人，但那些一心一意的人呢？武则天到底杀了多少人？复辟后李习安杀了多少人？卫皇后和安乐公主杀了多少人？李隆基·唐龙政权更迭后有多少人被杀？后来，李隆基和太平公主争权的时候，杀了多少人？在那个位置上，你想要正义？什么是正义？谁是正义？这只不过是站在哪一边的问题。站错了会死，站对了会生。那时候的人都是被逼到那条反复无常的路上的，不断的叛变自救。从这个角度来说，上官婉儿只能说是一个可怜的人。她努力过，最后失败了，但还是没有逃脱死亡。那是时代的悲剧。