秦晖:雍正王朝是历史剧吗？

应该说电视剧《雍正王朝》在艺术上是相当精彩的，不需要要求创作的作品完全真实无虚构。问题是，该剧导演打着“历史剧”的旗号，否认自己是在“戏说”雍正。但该剧不仅与历史真相相去甚远，而且这种距离所反映出的导向更是不合时宜。

雍正是无私的“道德皇帝”吗

过去人们忽视雍正的治国功绩，是因为他“把国家搞错了”；今天的电视剧为了宣传他的治国功绩，把他的“胜国”说得无比高尚，其实都是基于同一个陈腐的观念。当然，更重要的不是想法而是事实。与历史上的其他罪犯相比，雍正的特点是他的“胜国”不仅在后世受到谴责，而且在位时在严刑峻法下“谣言”四处传播。

为了平息指责，雍正写了一本书《大义疏录》为自己辩护。我们今天看到的电视剧，是在这部奇书中雍正《道》的基础上进一步提升的。按照这种说法，雍正无意于大宝。他只是见证了艰难的时代，想到了自己国家的人民，受到了父亲的委托。通过雍正自己微薄的粮食，给了大逆不道的曾静一顿丰盛的皇家大餐；我怀着正义感杀了儿子，却不忍心惩罚我的主要政敌阿奇纳(狗)。这部电视剧向人们展示了一个“爱民为先，勤政为先”的仁者天子的强大皇权！

这种歪理邪说太离谱了。没有一个严肃的历史学家，包括那些高度评价雍正政绩的人，会相信雍正在《大义之梦》这本书里的自我方式。国内史学界最早主张为雍正翻案的代表人物冯尔康先生曾称赞雍正为“中国历史上为数不多的杰出皇帝”。但冯先生也感叹:雍正“爱改史料，真是个大毛病。”