为什么不应该纠结于对错？
这是任何人在任何条件和情况下都无法否认的。这种自然规律是人们不懈努力，不断改善生活环境，提高生活质量的结果。所以有一句伟大领袖的名言“人民，只有人民，才是历史发展的真正动力”，不仅现在如此，将来也无疑是正确的。
所谓“不要纠结对错”还要“为什么？”本身就是用错误的思想混淆了非黑即白、是非对错的概念，把人的思想引入了一个不在乎是非对错的混乱概念。当然，很难分清是非。。
如果用阶级分析的观点，无产阶级和资产阶级对具体事物的认识是不会计较对错的。不就是阶级斗争和谐论吗？。这看似一顶大帽子，但也是客观现实认识的问题，不要混淆现实的是非。
毛主席语录；政策和策略是党的生命。各级领导同志一定要充分重视，千万不能马虎。
历史表明，是非之争在于思想不自由或学术不民主。毛泽东说，非专家也能判断对错。鲁迅说，一般人都能认出绣花枕头。
放大了又放大了，眼前的对与错可能是相反的。但这并不意味着我们今天和现在就可以容忍错误，反对正确。如果往前推1万年，也许鹿和马是一个物种，但我们能不批判“指鹿为马”的极权荒谬吗？
应该是纠结，而不是迷茫，应该吸取教训，不要让历史重演。要明辨是非，才能再战。
对与错，我觉得有两面性。什么是对的，大多数人都认为是对的，经过实践检验的就是对的，否则就是错的，但对的不一定每个人都认为是对的。错的东西能代表一部分人的根本利益，错的时候他也认为是对的。这可能是一场斗争。以新冠肺炎为例，我们认为我们的方法是正确的，但在一些国家，他们是错误的。
我个人认为对错是有标准的。没有对错之分，就没有对错。在那个世界里，一片混乱。
我有一种预感，物质世界的因果律在各个方向都是统一的。每一个逻辑链在思维方式上都是正确的，也就是说，无论逻辑是从哪个方向推理，都可以是逻辑的，数学的。但在客观世界中，符合自然规律的逻辑链只有一条，每条逻辑链都是互斥的。比如，如果科学规律的逻辑链是正确的，必然会破坏自然规律的逻辑链。如果科学规律的逻辑链在构建(或科学改造自然世界)的过程中崩塌，那么自然环境也就崩塌了！在无机物的世界里，它的规律就是人类的逻辑链条符合物质的因果关系，不容易改变。而生物的逻辑链有太多的可能性，生物因果律的反应时间长，以至于人类一时半会看不到任何反应，比如环境污染。第一次工业革命的时候，没有人想到会污染环境，甚至没有环境污染的概念。直到两三百年后，科学才没有人们想象的那么完美。再比如水污染，土壤板结污染，空气污染，导致生物多样性急剧下降。谁能想到化学工业会有如此严重的后果？再说说转基因？谁知道转基因技术会给未来的生物带来什么后果？有一点可以肯定，转基因肯定会有后果！但是什么样的后果目前无法预料，但是转基因技术的应用已经对生物多样性造成了越来越大的危害，这说明转基因技术在未来对生物多样性的破坏力是不可逆转的灾难！推广转基因的好处是可以增产，可以防虫防病，但是对比转基因带来的严重后果简直可以忽略不计。所以人类需要反思！
我觉得除了一些可以肯定是非的自然规律(比如地球是圆的，太阳从东方升起等等。)，其他事情的判断往往是因为不同的人有不同的看法和立场，在不同的客观情况下判断的结果会有所不同。所以，每个人对对错的理解并不一定有统一的答案；只要你能理性分析，就不会纠结于对错。
很多时候，判断事物没有绝对的对错，只有相对的对错；我举个简单的例子:孩子爱吃的冰淇淋。你认为冰淇淋干净吗？如果你说不干净，那你为什么让孩子吃？如果你允许孩子吃冰淇淋，就认为冰淇淋是干净的；但是万一一个孩子不小心把冰淇淋掉在衣服上，你可能会说:“看你的粗心，你把衣服弄脏了！”" .所以也是冰淇淋。相对于“吃冰淇淋”的行为，我们认为冰淇淋是干净的。但是和一件浅色的衣服相比，冰激凌滴在衣服上是脏/不干净的！
所以我们在谈“对与错”的时候，一定要有坦诚冷静的沟通，列出相应的判断“对与错”的理由/客观条件作为分析的依据，这样才能明确做出最恰当的判断，才不会纠结！