历史上“左”和“右”的意识是什么？

在中国近代史的教学过程中，经常会提出左、右、“左”、“右”等几个政治术语。这些政治术语理论性和抽象性很强，当代中学生很难理解和掌握，文中也没有从理论上进行详细论述。一般来说，“对”是指思想落后于现实，不能随着变化了的形势而前进，企图时光倒流的思想和行为。政治上往往是反动的、投降的或悲观保守的。这种思想是右倾机会主义，持这种观点的人叫右派。例如，在第一次两国合作中，我们党公开反对国民党右派。接着是陈独秀的右倾机会主义，它瓦解了反革命势力，葬送了革命。左，与右相对，指革命和思想进步。比如德国11月革命的领导者斯巴达克团，是德国社会民主党的左翼，也是德国* * *生产党的前身。又如，在国民党内积极支持与其他国家合作建立革命统一战线的何香凝、廖，都是国民党的左翼分子。在文化战线上，积极参加革命的是“左翼作家联盟”。但是，“左”不同于左。20世纪初，列宁和斯大林开始用“左”倾和右倾这两个概念分别指代无产阶级内部鲁莽的激进派和保守派。当时无产阶级的革命力量还比较薄弱，鲁莽的激进分子往往给萌芽中的无产阶级革命带来巨大损失，所以说鲁莽的激进分子对革命有害是有害的，是错误的。为了表示贬义，在左字上加了特殊的引号，即“左”偏，与真正的左偏不同。当时的右倾，即保守派延缓革命进程，会像社会上的反动右翼势力一样给革命带来明显的损失，所以没有引用右倾这个词。到了1920年代末，凭借无产阶级的巨大革命力量，无论是鲁莽的激进派还是顽固的保守派，都会给革命带来不同程度的损失，于是用“左”倾机会主义和右倾机会主义来分化无产阶级内部的政治路线错误。“左”是指思想超越了客观过程的某一阶段，离开了当时大多数人的实践，离开了当时的现实，陷入幻想和盲目。可以说，“左”是左形而上学的极端。形式上是左，实际上是抛弃左的革命现实，片面加强革命侵略性。政治上，往往表现为扩大打击范围，进行急躁冒进的斗争。这种思想就是“左”倾机会主义，持这种观点的人叫做“左”倾。例如，在中国历史上，王明的“左”倾机会主义给中国革命和党造成了严重损失。大革命时期的右倾机会主义错误，其中右倾机会主义是指保守主义和妥协主义，不具有敌我矛盾性质的反动含义。但1957反右运动中的“右派”是反动的。后来很多右派被平反后，右派这个词被引用，是指所谓右派，而不是反动派，这也是1959反“右派”斗争的本意。只是反右派斗争主要在党外进行，反右派斗争主要在党内进行。