如何正确评价洪承畴？
在我看来，对历史人物的评价必须以史实为依据，实事求是，客观评价，才能站得住脚。下面，我从两个方面来分析一下:
1.根据历史唯物主义，从对待人民的态度和历史上是否对中华民族有贡献来看，洪承畴是有益于人民的，是对社会和国家有贡献的。
洪承畴随多尔衮进京时，鉴于过去清兵烧杀抢掠的野蛮行径，提出了“不屠杀百姓，不焚烧房屋，不掠夺财政”的约法三章，同时免除三饷。进军江南、云贵，并减免苏杭赋税，停止征粮，请求朝廷救助边民。这就是洪承畴“以人为本，关心民生”的成就。此外，他还参与了国家计划，制定了一系列重要措施，如打击明制、推荐人才、学习汉语等，为国家带来了和平与稳定。向江南呼吁时，采取“爱抚为主”的原则，呼吁安徽、江西的十三个州，以及河南、湖北、湖南的四十多个乡村。投降福建郑之龙，减少战争损失和人类苦难。短暂访问西南王省后，实行“以战养防”、“广示招徕”、“屯田”等政策，很快平定了南疆，统一了全国。综上所述，洪承畴利民，利社会，利国，应该充分肯定。
第二，要从中华民族是多民族国家的观点来评价洪承畴。
中华民族是一个由56个民族组成的大家庭。在这个大家庭里，各族人民都是兄弟。各民族不分大小，都应该平等。满清贵族建立的清朝统治了中国267年。这是中国历史上一个重要的朝代。历史上清朝和明朝发展是必然的。洪承畴顺应历史潮流，在特定的历史条件下，为中华民族的团结和社会发展做出了巨大贡献。他是一个应该基本肯定的历史人物。但由于儒家传统观念和狭隘民族主义的影响，人们对洪承畴的评价一直存有偏见，说他是“汉奸”，甚至给他贴上“卖国贼”的标签，使洪承畴受到了不公正的冤枉。对洪承畴的评价关系到满汉民族的民族感情和民族团结。对洪承畴的评价决不能从狭隘的民族心理出发，而应放在中华民族发展的历史长河中去评价。
洪承畴顺应历史，学习明朝，为清朝做出了巨大的贡献，成为开拓清朝的重要官员。我们应该颂扬民族气节，但要与对封建王朝的“愚忠”区分开来。只有这样，才能公正地评价洪承畴，还原其真实的历史面貌。