你听说过大金国治吗?这本书在晋国产生了怎样的影响?

虽然《大金国志》中金熙宗之后的传记部分都是褒义的,有一定的史料价值,但其史料价值更多体现在该书的夹论上。

大金国志的剪辑理论是在事件和人物的叙事下有针对性的评论。这种夹论主要分布在太祖至海陵王时期,而从到其灭亡这一时期没有夹论。这或许可以证明崔的原著《海陵未伐宋》只是一部记载前四朝历史的开国史。但在之前的四朝,分为事件和人物两种。由于正史和年表往往侧重于事项,读者往往更关注事件的发展,而忽略了事件背后的得失和记录人的历史学家的内在考量。而《大金国志》的这种叙述和讨论形式,恰恰给了我们一种新的思考,思考正史和年表中所忽略的事件背后的得失,以及记录人物的史家的内在考量,充分体现了《大金国志》史学理论的史学价值。

《大金国志》中的事件评论主要集中在宋金战争上。首先,关于宋金海上联盟后燕云在宋的失落,于认为主要有三个原因:

第一,宋金提出削十六州时,宋朝未知的地理为晋国日后占领岩云创造了条件。

岩云的土地一直是一个重要的军事要地。到了宋代,双方订立协定时,也认为岩云地区是“天造地设,汉室有限,可以百家”。而到了宋代,也仅仅局限于寻求回关内之地。不知道“平洲、郢、滦在后唐被契丹宝鸡困住,后平洲改为辽兴府,由郢、滦转出,故名平洲路。石晋初,叶鲁德光在燕山取得谭、顺、荆、冀、卓、夷诸州,建燕山为燕京,控制六郡,取名燕京道,以平洲自为道。昨天,在宋朝,有一个关于海上陆地划分的秘密讨论,但那只是浮云和浮云。盖初说燕山路是关内最好的地方,却不知关内之地平洲、燕山路也是“惟求”故地。我起初并不认为平颍、滦是刘仁公的契丹遗风,所以不肯伐之。”正是因为宋朝不了解岩云地区的历史地理变化,所以辽朝被破后,平洲成为了徐进进攻岩云地区的桥头堡,岩云失去了平洲的保护,平洲也受到了徐进的威胁。

第二,辽人和地区鼓励金投降。

辽朝被打破后,金人虽然把岩云地区归还给了宋朝,但他们偷走了燕山士人,给宋朝留下了空城。金人欲南侵时,鼓动燕山士“约中国,共取燕。中国得了他的地,我得了他的人,于是他被赶走了,无业者归罪于朝廷”。辽人中投降晋国的刘延宗、哀等人都是燕人。“因坟、乡、亲,越劝金人侵南。”被金人掳走的廖天佐之女、天佐公主也劝其南侵,试图报复宋人的进攻。所以,金人南侵,“必然赶走久贪多怒之人,乘契丹之势报其怨,引其入北,而失燕山。”

第三,宋以后,郭尧保卫岩云地区的战略失误导致了岩云的迅速衰落。

为了防备金人的入侵,郭采取“东北严,西部松”的战略方针,在燕山以东的白河扎营待敌,而西边的居庸关则认为易守难攻,没有防守。“药师为金也,严在东北而张弛在西?覆盖东北也是金人的起源。燕山以东,韩城镇为界,东北,付家口为界,韩城、付家口往燕山四百余里。移民不仅入侵了东北部。探险者和溃兵络绎不绝,燕山得到消息。于是,药师出了‘昌’留在燕山白河以东为敌,西留在雍为边。到燕山也不过百里,不过是闭关罢了,没有别的准备。”我不是故意要墨守成规,代替平庸。连夜攻城,没做好防范。就算退而求其次,“如果药师能打赢白河之战,追敌东进,那么西进也会乘虚而入,战局不利。我们怎么能保卫它呢?”可见宇文茂昭认为,郭即使假设营救能够成功,也很难防守燕云。事实上,在于茂昭看来,郭瑶的战略失误也是燕云失守的原因。

最后

《大晋实录》中有大量的历史评论,其中的褒扬部分与《晋代实录》相比较,可以呈现出相对更为客观的帝王形象,对于评价晋代帝王具有重要的史料价值。虽然《大金国志》中的系列评论未必尽善尽美,但这种叙述和讨论的形式让我们在阅读历史的过程中获得了更多的思考和启发,具有重要的史料价值。