为什么说陈宫喜欢刨根问底？他后来付了什么？
真实历史中，陈宫因曹操斩杀徐州名士卞让等人而被陈宫击退(三国演义中，陈宫目睹曹操误杀吕伯奢一家)。然而，关于卞让恨曹的原因，却有多种不同的说法。支持率较高的观点是，卞让听说曹操屠城徐州，于是开始批判曹操，曹操于193年斩首毕卞让。
真的是这个原因吗？如果我们仔细研究，会发现事情并没有那么简单。我们知道曹操的家庭背景是宦官背景，曹操的父亲曹嵩是公司的高管(有偿)。而曹嵩是宦官曹腾的养子，也就是说曹操的家世是宦官背景，宦官乱恰恰是东汉末年政治动荡的源头。
所以当时很多知识分子和卞让一样，对十二常侍恨之入骨，所以对于有宦官家世的曹操来说，卞让从一开始就不顺眼。公元192年，曹操取兖州刺史，卞让的老家恰好在兖州，卞让依仗他的才能。他哪里把曹操当回事了？所以他在很多场合辱骂和诋毁曹操。曹操忍无可忍，于是在第二年(公元193年)下令杀了卞让，陈宫也因此站到了曹操的对立面。
陈宫只是在曹操杀卞让的时候，才看到他的朋友。小有名气的边让，被曹操活活打死，也没用脑子多想。他当即给曹操贴上了“滥杀无辜、残害人才”的标签。他认为卞让虽然说了一些冒犯的话，却是无罪而死的。
曹操刚进兖州，正是树立威信的时候。这个时候，他就不停地七嘴八舌地诋毁曹操。就像一个老板刚刚收购了一家好公司。但被收购公司里一个小有名气的角色，总是在工作中诋毁辱骂老板，老板一气之下把他开除了。然而，就在这个时候，老板的一个手下恰好和被解雇的人是朋友。
我们会发现这是一件非常可笑的事情。很明显，边让做错了。就因为边让是他的朋友，陈宫就走上了曹操的对立面，认定曹操是一个“滥杀无辜，残害人才”的人。如果曹操如此，那么为什么后来的文官和武将如储旭、郭嘉等都争相投奔曹操呢？所以从出发点来说，陈宫在处理这件事情上的行为是荒谬的，不合理的。
公元198年，陈宫被曹操俘获，曹操非常珍惜陈宫的才能，极力拉拢陈宫。然而此时的陈宫却败得如鸭背，经过多年的努力，还是输给了曹操。陈宫最后失败了。这个时候他才真正从死胡同里走出来，清醒地认识到自己的错误。然而，什么也没有回头。他直到这个时候才相信曹操。
陈宫失败了，失败在于他喜欢在有争议的问题上刨根问底。但是，几千年后，如果我们面对类似的事件，能否客观全面地分析问题，以理性冷静的态度去解决？