如果成吉思汗没有征服欧洲，历史会如何发展？
历史是一个很严肃的话题，因为他给我们这些在历史中表演的人留下了很多忠告。我们从历史中学习，从经验中学习。面向未来，历史最大的宝藏就是能给我们带来教训，但是在历史问题上我们往往以此为荣，所以历史留给我们最大的教训就是人们从来不吸取教训！
回到你的问题，历史不是假设的！
如果成吉思汗没有见过欧洲，历史将继续被书写。比如你策划我今天对这个社会做什么，历史就会继续，因为历史不会停下来等人，它永远不会回头。历史是一条永不回头的直线。对于这个概念，那么历史就是一个严肃的国度，弥足珍贵！
历史的承担者还是历史的承担者，这里带出几个我们中国人学习历史时无法解释的问题！也就是说，历史有目的吗？谁设定的目的？谁和历史有关系？谁在推动历史？这些问题对于我们的人民来说是容易的，也是不愿意面对的！
中国的历史属于世界历史，欧洲的历史也属于世界历史！以前的历史不可能重演，所以未来的历史会发展，所以只能猜测，不能确定！然后电影就改写和重复了历史，但这是一个跨时代的思想和文明，面对过去的历史显然是不完整的！编剧和导演是一个人，只用个人观点思考来复述历史。当然，这样可以起到学习的作用！但是这种形式证明了一个问题。原来历史不是人推动的，也不是人给历史定目的！历史其实就是关于人漂泊的历史！每个人都是历史的过客，历史是极其短暂和短暂的。
成吉思汗不征服欧洲，要么欧洲发展慢，要么中国发展快。
历史上曾经骁勇善战的东方游牧骑士横扫欧亚大陆，却有不少士兵因为水土不服而战死。慢慢的，这个东方民族就像消失了一样消失了，但是100多年后，出现了一群和蒙古人非常相似的人，匈奴人！历史猜测他们是100年前撤退的成吉思汗军队的幸存者，或者他们勇敢的打败了当时最野蛮最凶残的哥特人。
我猜如果成吉思汗没有死，中国这片土地的历史应该会因为成吉思汗的影响而改变吧！