美国国务卿希拉里，有人说她像诗，什么像散文？

2008年，希拉里和奥巴马在美国民主党内角逐美国总统候选人时，希拉里团队中的一段话。

希拉里的竞选团队紧紧抓住奥巴马竞选演说中冗长的漏洞，对奥巴马发起猛烈攻击，称“他的竞选就像一首诗，他的执政就会像一篇散文。”希拉里的演讲更像是家常便饭。虽然在别人看来很琐碎，很无聊，但她能自信地解释选民提出的每一个问题。

本书内容如下:一切政治都是党内的地方预选，是选民决定政党提名的过程，包括初选和党团会议。担任了34年众议员和众议长的民主党知名政治家奥尼尔曾说过一句名言:“一切政治都是地方性的。”的确，在美国的选举政治中，无论高层竞争有多激烈，媒体报道有多热，竞选最终都要落实到地方。具体到总统选举，候选人从预选阶段甚至更早就要争取基层民意，尤其是以州为主要单位的民众倾向。美国历史上没有预选，而是由党内大佬在密室交易后圈定党内提名。这种不民主的方法被很多政党唾弃，用了半个世纪才改变成今天的预选方式，由选民而不是政党领袖决定政党提名。首先，党内候选人要经过激烈的竞争，预选成了大选的预演。预选，准确地说，不是直接选举选民，而是选民选择代表参加夏季举行的政党全国代表大会投票。全国代表大会不再是一个竞争的场所，而是一个确认选民选择的场所。由各州自行决定何时、如何举行初选等规则。目前主要有两种:初选和党团会议。前者是选民投票选出自己的代表，后者是召开地区选民大会投票。初选一般分为直接初选和间接初选。直接初选是指选民直接选择自己喜欢的候选人，将自己的选票分配给支持某个候选人的代表。间接初选是指选民可以在选票上看到代表的名字，代表也可以不宣布自己的支持者。其次，根据选民群体的不同，可分为三类:封闭式初选:只有登记为某一政党选民的人才能参加该党初选，目前约有15个州采用。开放式初选:无需注册即可参加。一些州对无党派人士开放，对其他党派关闭。有些州全部开放。政党领导人通常不喜欢这种初选，因为它允许党外选民影响党内提名的选择。但是，这是目前最热门的初选，大约有27个州采用。咨询初选:允许选民在选择国会代表时表达他们对自己喜欢的候选人的偏好。第三，结果分配有两种:赢者通吃制和比例代表制。比例代表制更受欢迎。民主党一般采用比例代表制。只要获得15%以上的选票，就可以获得相应的比例代表席位。2008年，民主党在全国采用“比例代表制”。在初选中，如果A、B、C、D四位候选人分别获得35%、30%、20%、15%的选票，那么该州的全国代表大会代表将按照这个比例进行分配。如果是党团会议，出席州代表大会的代表按选区的票数比例分配。但是，即使是“比例代表制”，比如在党组会议中，代表的分配也没有那么严格和准确。根据规定，所有在选区获得超过15%选票的候选人必须获得至少一名代表。举个例子，在一个选区，如果有五个名额参加州代表大会，而上述四个候选人A、B、C、D都超过了生存线，那么A可能获得两个代表名额，B、C、D必须保证至少一个代表名额，那么B、C、D之间的票数差异将被忽略。艾奥瓦州党团会议当天，美国C-SPAN电视台播放了该州第53选区(迪蒙特的罗斯福中学餐厅)的民主党党团会议。在这场有400多名选民参加的党团会议中，奥巴马获得180，爱德华兹获得150，希拉里获得70人支持。这个选区的6名代表中，将有3名分配给奥巴马，2名分配给爱德华兹，1名分配给希拉里。相比之下，共和党在一些州实行比例代表制，而在另一些州则是赢者通吃制。与总统选举中的“赢家通吃”不同，初选中的“赢家通吃”是选区层面的“全部”。每个选区的代表人数将给予在该选区获得最高票数的候选人。如果仍以上述四名候选人为例，候选人A将获得该选区的全部代表。党团会议(caucus meeting)是选民在一个很小的选举区域内的聚会，讨论候选人的优缺点，然后在一个团体的气氛中投票选举候选人，往往是在一个州的各个地区同时进行。具有良好组织动员能力的候选人及其团队，能够引导舆论走向，并凭借会上的支持人数赢得选票。党团会议是一种更传统的提名制度，比初选历史更长。但它不像直接投票的初选那样简单易行，也不像无记名投票那样公平理性。投票率远低于初选，如今也很少使用。然而，这种“镇民大会”的形式深深植根于自殖民时期以来广泛实施的公民自治传统。从程序上看，初选和党团会议比密室交易更民主，但从投票率和选民来看，仍有提升空间。与大选相比，初选尤其是党团会议的投票率很低，大约是大选的1/10-1/2。这个问题随着时间表的提前而加剧，因为时间表后面的选民觉得提名是显而易见的，他们的意见无关紧要。相比投票率低，很多人更担心初选和党代会吸引的选民类型。学者发现，初选选民比大选选民受教育程度更高、更富有、年龄更大，他们更倾向于政党，更接近政治活动的核心。对共和党来说，初选选民更保守；对于民主党人来说，他们更自由。候选人被迫在初选和大选时持不同意见。在初选中，他们会表达党派和意识形态观点，以赢得本党的忠实支持者。在大选中，他们更接近中间派选民集中的政治中心。初选中，思想倾向极端的候选人更有优势。如果5名民主党自由派和1名共和党保守派在新州竞选，很可能后者会胜出。党团会议参加人数较少，比初选少1%。愿意花整个晚上讨论候选人和问题的选民比初选选民更有党派性。以下是2008年爱荷华州党团会议和新罕布什尔州初选的例子。艾奥瓦州人口290万，占全国总人口的0.98%。在美国50个州中，人口排名第30，面积31。新罕布什尔州人口65438+30万，占全国人口的0.43%。在美国50个州中，人口排名465，438+0，面积排名第42。说白了，除了四年一次的总统初选，这是两个州很少有机会上美国头条的地方。然而，仅在这个小小的爱荷华州，美国两党总统候选人在电视广告上就花费了4000万美元，在290万选民中平均分摊，每人花费17美元。因为只有65，438+00-20%的选民最终参加了党团会议，所以候选人为每位与会者花费了65，438+050-200美元的电视广告费用。预选时，在艾奥瓦州的1700多个选举区中，党员在自己家附近的指定场所(通常是学校、教堂、图书馆等公共设施，有时甚至在某人的客厅)登记参加会议。在类似于新英格兰早期的小型“镇民大会”上，选民讨论自己党派的政策，候选人派出的干部直接与选民竞选，然后选民投票给自己支持的候选人。选举没有投票，给每个人一张白纸，人们写下自己支持的候选人的名字。整个过程没有那么严格，即使名字拼错了，比如克林顿的克林顿写成克林顿，只要不引起误会，还是有效票。各汇点选举结果出炉后，会上报州党部，由媒体公布。民主党党团会议没有投票过程。党员登记是“用脚公开投票”。参与者按照支持的候选人分组，支持同一个候选人的站在一起组成一个小组。早日程一直是这两个州的骄傲。在大多数美国人开始投票之前，这两个州的群众为大选定下了基调，确定了一些候选人的优势，排除了一些他们不喜欢的候选人。之后，大多数美国人会普遍认同他们的选择，并紧密团结在领导人周围。爱荷华州的党团会议和新罕布什尔州的初选被证明是对两党候选人的关键考验。近几十年的总统选举历史表明，如果一个候选人同时赢得两个州，似乎他就能赢得全国提名。如果这两个状态不拿下，结果就差不多出来了。唯一的例外是1992的比尔。克林顿。当时两个州都选择了自己的老乡。然而克林顿表现不错，却赢得了全国支持和大笔捐款，最终入主白宫。然而，更能说明问题的记录是，从1952-1988，所有最终赢得总统大选的候选人都赢得了新罕布什尔州的初选。两州的胜利不仅仅是客观的选票胜利，更是高超的心理预期博弈。更具体地说，一个候选人超出人们预期的表现才是真正被关注的“胜利”，反之，即使他是最先进的，也不一定是胜利。比如1996，多尔被视为共和党领袖，但他在艾奥瓦州只获得26%的选票，领先帕特里克？布坎南只有3%。所以媒体认为布坎南赢了，因为他超出了最初的预期，让多尔陷入困境。多尔后来输给了新罕布什尔，但几周后他恢复过来，赢得了提名。奥巴马的肤色vs希拉里的眼泪2008年美国总统大选从一开始就充满了悬念和戏剧性。共和党方面，黑马和白马在两场初选中第二次对决，各路候选人陷入混战。在民主党方面，焦点是女性希拉里·克林顿和黑人奥巴马。65438，2008年10月3日，艾奥瓦州第一场初选给大家带来了惊喜。之前势头最高的希拉里不仅输给了奥巴马，甚至还输给了爱德华兹。媒体和舆论的风向立刻发生了偏差，奥巴马乘胜进入新罕布什尔。CNN的“民调”显示，奥巴马在该州以13%领先希拉里。有媒体披露，希拉里阵营已经放弃了在新罕布什尔州获胜的希望，将注意力转向下一个州:“希拉里阵营的唯一目标是不要输得太惨，努力缩小与奥巴马的差距。”65438+10月8日晚7点，新罕布什尔州初选投票数字开始陆续公布。对于这场万众瞩目的选举，电视台全力以赴进行转播，各路专家和评论员纷纷出现在演播室进行现场点评。几乎所有人都在谈论一个问题:新罕布什尔州的失败对希拉里意味着什么，她的总统之旅会到此结束吗？有趣的事情发生了。解说员在屏幕上说话，屏幕下方的统计数据也在不断变化。10%的投票站报告数字时，希拉里38%，奥巴马36%；到15%的投票站报告数字的时候，希拉里是40%，奥巴马还是36%。演播室里的解说员似乎懵懵懂懂，还在没完没了地讨论“希拉里输了之后怎么办”的问题。观众惊呆了。显然希拉里领先。评论员在谈论什么？两个多小时后，最终选举结果出来了:希拉里以39%的选票击败了37%的奥巴马。这一次，演播室的专家和评论员都傻了。大选前，奥巴马明显领先两位数的民调。最后怎么就大翻车了？按照美国民意调查的一般规律，抽样调查的误差概率应该是3%，也就是说差异接近在3%以内。新罕布什尔州的这个民调结果是10%以上，理论上应该不会错。美国自20世纪中期对大选发起“民调”以来，历史上只有一次“大错”，那就是在1948。“民调”显示杜威会压倒杜鲁门，但结果正好相反。“民意调查”科学家们很快研究了这一重大错误，发现错误的原因是“民意调查”的通常手段是通过电话进行抽样采访。当时电话还不普及，有电话的都是富人穷人没有电话，导致调查样本不具有代表性。此后，民意调查的技术和手段不断完善，成为预测结果的可靠工具。新罕布什尔州的“民调”失真问题立即成为各界关注的焦点，媒体和专家纷纷给出解释。有人认为，选前的“民调”扭曲可能是希拉里阵营刻意玩弄的策略。通过制造奥巴马遥遥领先的假象，让奥巴马的支持者认为大局已定，无需投票，而希拉里的支持者就要出巢了。这个解释很奇怪。似乎媒体和“民调”都可以被操纵，现实中大概是不可能的。另一种解释是，“民调”失真主要是新罕布什尔州的选民结构造成的。新罕布什尔州位于美国东北海岸，人口流动比较大。首次拥有投票权的年轻选民占总数的23%。很多选民是从其他州搬来的30-49岁的中产阶级，以及把这里作为退休场所的50-69岁的居民。这些选民是模棱两可的，独立的，摇摆不定的。美国德里克大学政治与国际关系系主任Artel？桑德教授认为，奥巴马的败选主要是因为无党派人士和年轻选民没有踊跃投票，导致“民意”与实际结果不一致。这只是一个可靠的解释，但不是一个令人信服的解释。与通常理解的民主不同，美国的选举一直依靠选民的意愿和政治热情，而不是强制投票。所以刮风下雨，工作忙或者在家带孩子的时候，都有不去投票的理由。理论上，这样的选举不能正确反映所有合法选民的意愿。一位阿根廷人曾这样评价美国的民主选举:“这是什么民主？在我们国家，如果我的护照上没有投票记录，就不能允许我出国。”美国大选非强制投票的直接结果就是投票率一直很低。通常总统选举正式选举不到50%，国会选举只有30%左右，总统候选人党内初选投票率更低。投票率的问题经常成为候选人策略的关键。只要他的支持者投票率高，获胜的机会就大。小布什的天才政治顾问卡尔？正是因为罗夫明白这个道理，才帮助小布什夺取并保住了白宫的宝座。奥巴马的策略是“倚小卖小”，展现青春、活力、未来、变革。他的竞选演说通常以“让我为21世纪而改变吧……”。奥巴马是一个有天赋的演说家，他的口才非常吸引人。古希腊的狄摩西尼和古罗马的西塞罗都是历史上著名的演说家。据说两者的区别在于:听了西塞罗的演讲，人们会由衷地赞叹他的好演讲；听了狄摩西尼的演讲后，人们会立即情绪激动地走上街头。奥巴马的演讲堪比狄摩西尼，这使他获得了巨大的成功。希拉里的策略恰好是“卖老”，以她的年龄、资历、经验和人脉。所以希拉里的竞选从一开始就占据优势，全国“民调”一直领先，这也意味着党内人士有望回归。然而，她最大的弱点是缺乏个人魅力。在不亲近的人面前，她的讲话会让人昏昏欲睡。在亲近的人面前，她太咄咄逼人了。随着新鲜感的消退，希拉里的竞选越来越令人沮丧，她的支持率也在下降。新罕布什尔的结果基本上是两个候选人优劣消长的结果。在艾奥瓦州最初的兴奋过去后，人们的注意力更多地转向现实，关心两位候选人在教育、医疗和儿童保护等与人民切身利益相关的问题上的看法。这个时候，奥巴马的优势突然变成了劣势。人们发现他的演讲虽然很美，但更像是表演，缺乏实质内容。希拉里的竞选团队抓住了这个机会，对奥巴马展开了猛烈的攻击，称“他的竞选就像一首诗，他的执政将像一篇散文。”希拉里的演讲更像是家常。虽然听起来很无聊，但她能自信地解释选民提出的每一个问题。最戏剧性的一幕出现在选举前一天的一个小型集会上。一位女士出人意料地问了一个私人问题:“你怎么能一直保持头发和外表如此完美？”你如何保持这种乐观的状态？“面对这样一个女性化的问题，平日里总是显得世故而冷静的希拉里突然动了感情。她回答:“那不容易。如果我没有全心全意地相信我所做的是正确的选择，我不可能做到这一点...这个国家有那么多机会，我真的不想倒退。”她的声音哽咽了，眼里闪着泪花。希拉里的眼泪立刻成为媒体头条。这一幕向选民展示了一个女人的本质，也触动了无数女性的心。但她的竞选对手和媒体讽刺说，希拉里很少动感情，这次一看到输就哭，甚至说那是希拉里精心设计的两滴眼泪。媒体的刻薄进一步激起了女性选民的不满。希拉里的自制力和情感外露不足被形容为冷酷无情，她的眼泪被形容为女性的弱点，这显然是性别歧视。结果，希拉里在新罕布什尔州女性选民中获得47%的支持，比艾奥瓦州高出8%。不能说两滴眼泪起了作用。对于奥巴马来说，新罕布什尔州的“民调”失真可能是一个更令人不安的迹象，这就是所谓的“布拉德利效应”。汤姆吗？黑人政治家布拉德利在20世纪80年代两次竞选加州州长都失败了。在选举前甚至选举后，他总是领先对手5%，但最终结果总是落后6%，误差约为10%。“布拉德利效应”后来被研究人员定义为美国社会的一股种族暗流:许多选民，甚至是那些来自相对开放和自由的选区的选民，在面对民意调查时不会说不投黑人的票，因为那不符合主流社会的“政治正确”，但他们在秘密投票时却做出了相反的选择。爱荷华州民主党地方投票开放。虽然白人占96%，但由于害怕被邻居认为是种族主义者，很多白人还是会投票给奥巴马。在新罕布什尔州，进行秘密投票，情况有所不同。奥巴马的肤色和希拉里的性别是2008年美国总统大选中两个隐藏的关键词。虽然没人敢公开说，但这其实是无法避免的。”超级星期二”自上世纪80年代以来，预选日程不断提前，导致2月至6月的漫长过程被浓缩为1-2月的决定，这种压缩预选在2008年达到顶峰。尤其是2月5日，也就是周二，20多个州同时举行初选，7000万登记选民将在这一天前往投票。因此，这一天被政治评论家称为“超级星期二”或“海啸星期二”。初选日程的变化源于各州努力提升其重要性。一般认为，初选开始越早，越容易影响风向，国家在国内外受到的关注度越高。比如代表人数最多的加州，初选时间一直在提前，6月1992，3月26日1996，2008年2月5日。在初选中，专家们经常提到“从众效应”，这意味着人们习惯于聚集在假定的获胜者周围。2008年高度集中的初选日程会产生怎样的浮动效应？第一次初选的艾奥瓦州和新罕布什尔州的作用在超级初选面前是加强了还是削弱了？如此密集的初选，候选人怎么可能分身乏术？有一点是肯定的，要赢得一场密集的初选，候选人背后的组织非常重要。首先，要制定合适的竞选策略，明确区分轻重缓急。其次，各州的基层竞选组织必须大力配合，组织和鼓励支持者投票，以应对候选人无法在短时间内同时出现在各州的情况。根据专家的普遍看法，超短裙初选有三大优势和四大劣势。三个好处是:它促进了更早的共识，使政党能尽快团结在候选人周围，团结起来准备大选，避免自乱阵脚。漫长的初选季助长了政党内部的争斗，而短暂的初选季意味着领导人出现的早。它避免过多关注少数州选民的情绪。新州和爱州不代表全国选民；给更多州的选民表达意愿的机会。它鼓励拥有最强大组织的候选人。多州同时投票，对那些建立了健全的全国竞选组织的候选人有利。区域和边缘候选人不容易获得支持。缺点有四:偏向资金充裕的考生。以前可以重点投资几个初选州，希望好的结果能带来很多钱。但如果要同时在多个州消费，成本巨大，需要提前筹集更多资金。这意味着更多的电视广告和在线关注，以及更少的零售活动。很难在很短的时间内，在一个广阔的区域内建立个人声誉。因此，竞选更多地依赖商业电视，选民了解候选人的时间更少。这导致了3月和夏季之间的一段选民疲劳期。2000年这段时间，选民关注率下降了50%。对不知名的考生不好。二三十年前，在第一次初选中候选人相对不知名的几个州可能表现不错，使其成为可行的提名人，但现在这种可能性很小。

参考:/reading/10502410/