《韩曙》作者简介

1，《汉书·班固》作者(32-92)，字孟建，扶风安陵(今陕西咸阳东北)人；“从小聪明”，“九岁就能当作家，会背诗和赋”；成年后，我读了很多书。“九流百家之言皆穷。”因为《史记》只写到汉武帝初年，所以当时很多人为它写续集。据史《易》记载，写《史记》续书的有刘向、刘欣、、等十余人，其书名仍称《史记》。班固的父亲班彪(3-54)对这些续作很不满意，于是选择了《旧事异说》作为《史记》和《六十五后记》。班彪死后，年仅二十多岁的班固开始整理父亲的遗产，决心追随父亲的脚步，完成了这部巨著——《史记·列传》。班固着手编纂《汉书》不久，永平五年(公元62年)有人上书朝廷，举报班固“私改国史”。皇帝下令逮捕，班固被关进京兆监狱，家里的书也被没收。他的弟弟班超担心他被冤枉，不言自明，就写了一封信，在汉明帝面前陈述班固著述的意思，地方官也把他的手稿送到朝廷。汉明帝了解情况后，很赏识班固的才能，把他叫到校书署，任命他为兰台史。兰台是汉代藏书的地方。兰台有六个* * *大臣，排名六百石，掌管和校对书籍是他们的职责。

2.我们批判《汉书》的内容，同时也要批判班固。这本书背后一定有人。读这本书，不管作者是谁，绝不是好读者。不要认为写作是。如果他写历史书，他就是历史学家，这很好。但是我们也要反过来看，因为他是历史学家，他可以写历史。而且，我们不应该认为每个作者只能做他写的。孔子作为一个人，不能说是在写《春秋》。周公作为一个男人，在《西周》这本书里，不能说是专门写了几篇和他有关的文章。司马迁写了一部《史记》，虽然有很多其他方面，但是在《史记》里是写不出来的。我们应该根据历史记载把司马迁理解为一个活生生的人。如果只看《史记》，不问司马迁关于他的事，就会忽略《史记》精神的某一方面，可能是很重要的一个方面。如果论人，班固远不如司马迁。中国这个后代，在唐朝之前比较重视《汉书》，到了宋朝之后才知道《史记》被重视。郑樵《通志》说:“班固浮华之人，无学术，专抄袭。”《文选》中，班固有《两都赋》和《油桐赋》，所以说他是一个“华而不实的人”。但是，如果说他“完全学术化，致力于抄袭”，那可能就太过了。当然，写历史需要抄书，《太史公史记》就是抄旧史料的。《汉书》中的最后一部传记是《史记·太史公序》。但《太史公序》把他的写作归于父亲的授意，即《仁少卿书》也是如此。但是班固的传记里没有谈到他的父亲，说他自己的《汉书》只是继承了他父亲的脚步。有人为班固辩护，在《汉书》中也称其父为“司徒荀班彪”。看看这五个字，就知道和司马迁不一样了。司马迁称其父太史公为“公”，并不直接称太史令，连名字都没有。那么他就是司马迁尊敬的亲戚。但班固称其父为“司徒班彪”。这是班固的客观历史之笔吗？班固写韩曙，或者说一开始他延续了他父亲的写法，后来他是按照圣旨写的，所以不能说我的书延续了他父亲的写法，这也是一个有力的辩护。反正我总觉得两者有区别。很明显，班固继承了父亲的脚步，却抹去了父亲的脚步。在他的《叙利亚传》中，他写他的父亲，没有任何细节。郑樵称他为“华而不实的人”并不为过。