历史学家和历史证据之间应该是什么关系?
这个问题有些深奥,不是三言两语能解释清楚的。不同的历史哲学家有不同的观点。
1和弗兰克的客观主义史学一样,认为作为一个历史学家,非常严格地批判史料,公正客观地解释历史,记录一点未经考证的话,是对上帝的不尊重。
2.像巴克的实证主义史学,把史料等同于自然的山川河流,认为史料应该像物理化学、自然科学一样去研究。
3.但是后来出现了克罗齐、克林伍德、爱德华·卡尔、卡尔·贝克尔等人。他们都反对上述两种观点,但他们内部的观点并不相同。有的说历史是史家与过去资料不断互动的过程,有的说史料是主观的,经过了史家思想的处理,所以历史就是观念的历史。还有人说,同样的史料,不仅在史家眼里,在所有人眼里。
等等,太多了,总之就这么多。如果你真的对这方面感兴趣,可以读读《西方史学史》。