世界进化史上的入侵和抵抗

我国历史学家做了大量工作，揭露帝国主义侵略给近代中国造成的深重灾难，肯定中国人民的反侵略斗争。近年来，一些学者对此提出了不同的看法。

(A)殖民化和现代化之间的关系？

一种观点认为，殖民促进了现代化。西方资本主义的入侵打破了封建主义的枷锁，带来了现代文明，迫使中国走向现代化。不能仅仅站在侵略与反侵略、压迫与被压迫、奴役与被奴役的立场上来看待这一点，否则就会对这段历史做出消极的、片面的、情绪化的否定。只有从价值论的角度重新评价“世界正在走向中国”，才有可能对中国近代史有更本质的理解。显然，评论员强调了殖民在促进现代化中的作用。他虽然没有使用殖民侵略这个名词，但换成了“世界去了中国”的中性描述。

一种观点认为，殖民化并不妨碍现代化。有学者提出，现代化的发展与民族独立没有必然联系。中国近代遭受的军事侵略对中国的发展产生了负面影响，但在经济、政治、文化、教育等方面，外国为推动中国的现代化做出了很多努力，这是值得肯定的。

许多学者对上述新观点提出了不同的看法，主要理由如下:

首先，民族独立和政治民主是实现现代化不可或缺的历史前提。帝国主义在一定程度上促进了中国的现代化，但严格限于是否有利于殖民统治。另一种现代化是突破帝国主义允许的范围，努力实现民族独立，从而实现现代化。我们应该区分近代史上这两种不同的现代化趋势。从中国的现代化进程来看，民族独立的不断丧失和封建专制主义在政治上的顽固存在，堵塞了现代化的道路。当历史前进到一定阶段，解决民族独立和政治民主两大问题，越来越成为实现现代化的首要问题。从世界历史的发展来看，帝国主义也是从自身利益出发，在各个殖民地刻意保留阻碍民族进步和发展的前资本主义关系，使资本主义只能在有限的范围内发展。

其次，需要对入侵之后的现代文明的影响和作用有一个全方位的客观评价，确定其主导方面。有学者指出，西方资本主义在中国建立一些现代工业和设施是为了侵略和掠夺的需要，但侵略给中国带来的东西更重要。造成了中国的贫穷落后。此外，这些现代文明并没有被广大中国人民所拥有和享受。侵略近代中国的资本和帝国主义，既是近代西方资本主义的传播者，也是近代中国资本主义的压迫者。如果不区分主次角色，就会走向另一个极端。

(2)抵抗侵略，向西方学习？

在这个问题上，一些学者提出的一些新观点集中在两个方面:？

首先，从性质上讲，中国人民抵抗侵略本质上是对西方先进文明的排斥，不利于中国进步，违背历史发展趋势。因为资本主义和封建主义的矛盾是近代史上的基本矛盾，是世界近代史范围内的先进和落后、文明和野蛮、进步和保守、革命和反动的矛盾。马克思等经典作家也是从历史进步的角度，为西方资本主义的殖民侵略充当“历史”。此时的中华民族还是一个中世纪的封建民族，他们抵抗外来侵略本质上是站在维护民族封建传统的保守立场上对世界资本主义历史潮流的本能反抗。

其次，从实力上看，落后的中国也无力抵御西方侵略。所以，近代中国的首要任务是忍辱负重，保持平局，努力实现现代化。有学者强调落后就要挨打，每一次失败的抵抗都会给中国带来更大的灾难。从这个角度出发，有人重新评价中国近代史上的“和”与“战”问题，认为是李鸿章等人所追求的。其出发点也是维护国家最高利益。只有保持平局，中国才能有强大的一天。也有人提出，中国也应该遵守它被迫签订的不平等条约，因为这个条约是当时中外力量对比的记录，反映了中国与西方全面而深刻的差距。改变的方法是先自强不息。同时，即使是不平等条约也是和国家声誉捆绑在一起的。今天签字，明天推翻，就足以招来麻烦。