正确评价历史事件应该遵循哪些原则?
1是否符合历史发展趋势?
2是否促进了生产力的发展
是否符合人民的利益和愿望?
4把历史事件放在特定的历史环境中进行评价,主观目的和客观作用分别进行评价。
5具体历史事件具体分析
6.通观全局,辩证一分为二,看主流——比如历史人物的功过是非(是功大于过还是过大于功)。
历史评价的基本原则
历史评价是指对历史事件、人物、观点等进行分析判断。运用辩证唯物主义和历史唯物主义的观点,做出正确客观的判断。
在评价历史时,我们必须注意以下三个原则:
第一,坚持一个标准。
生产力是历史发展的最终动力,是历史的重要组成部分,是评价历史现象的最根本标准。
历史上一切推动生产力和人类社会发展的人和事都是进步的,反之则是消极的、落后的。
第二,用两个观点。
一方面,要用历史的观点去审视和评论当时历史条件下的历史事件、人物和观点,不能用现在的眼光去苛求古人;另一方面,要用辩证的观点全面地、双向地审视和分析评价对象,明确评价对象的积极性和被动性、进步性和落后性。
第三,讲究一个方法。
“从历史中讨论”和“历史与理论相结合”是学习和研究历史的基本原则和方法。
对历史的评价不应该是毫无根据的和主观的。一切结论都应该来自事实。只有秉承“不仅是书,还有老师”的精神,才能得出公正、客观、合理的结论。
◆历史评价的基础层次
1.性质:指历史事件和历史现象的特征。
2.本质:事件和现象所反映的根本问题(即本质)——透过现象看本质3。负面效应:从危害/局限/不足的角度思考4。正效应:通常称为意义。
◆历史评价的基本方法
历史人物评价:
(1)定性评价即总体评价;——康梁是资产阶级改革家,孙中山是资产阶级革命家。
* * *是无产阶级革命家。
(2)量化评价,即历史事实。
(3)一分为二和看主流相结合。
对历史事件或现象的评价:
(1)按要求放在特定的历史环境中进行评价。
(2)要结合背景、特点、作用、影响等。而且看评价角度。
历史评价的原则
总的来说,历史评价首先要坚持实事求是的原则,即评价要客观真实,要符合对人和事的整体描述。
为了达到这个目的,需要历史地看待问题,也就是以一种变化的方式看待问题,设身处地地为对方着想。
在这个前提下,历史评价一般有历史评价尺度和道德评价尺度。
历史评价或评价的历史尺度,是指将被评价的人或事置于长期的历史发展过程中,看其是否符合历史发展的客观规律和总趋势,着眼于其深远的影响和意义;道德评价或评价中的道德尺度,是指用善恶的一般标准来衡量人或事物。
比如德意日法西斯发动了第二次世界大战,导致数百万人死亡,经济损失巨大,显然是坏事。从历史尺度上看,它破坏和平,逆历史潮流而动,造成历史发展的停顿甚至倒退,应该给予负面的历史评价。
但评价中也会出现历史尺度和道德尺度的矛盾。比如秦修长城,隋修运河,造成几十万人死亡,成为大起义的导火索,所以道德评价不好;但前者有利于国家版图的稳定和农业生活的保障,后者成为南北经济命脉和文化交流的重要渠道,所以历史评价是好的。
在这种情况下,虽然要逐一指出以上两个方面,但要特别注意两者之间的历史评价,因为历史评价是相对长期的、客观的,而道德尺度是时变的、主观的。