正确评价历史事件应该遵循哪些原则？

1是否符合历史发展趋势？

2是否促进了生产力的发展

是否符合人民的利益和愿望？

4把历史事件放在特定的历史环境中进行评价，主观目的和客观作用分别进行评价。

5具体历史事件具体分析

6.通观全局，辩证一分为二，看主流——比如历史人物的功过是非(是功大于过还是过大于功)。

历史评价的基本原则

历史评价是指对历史事件、人物、观点等进行分析判断。运用辩证唯物主义和历史唯物主义的观点，做出正确客观的判断。

在评价历史时，我们必须注意以下三个原则:

第一，坚持一个标准。

生产力是历史发展的最终动力，是历史的重要组成部分，是评价历史现象的最根本标准。

历史上一切推动生产力和人类社会发展的人和事都是进步的，反之则是消极的、落后的。

第二，用两个观点。

一方面，要用历史的观点去审视和评论当时历史条件下的历史事件、人物和观点，不能用现在的眼光去苛求古人；另一方面，要用辩证的观点全面地、双向地审视和分析评价对象，明确评价对象的积极性和被动性、进步性和落后性。

第三，讲究一个方法。

“从历史中讨论”和“历史与理论相结合”是学习和研究历史的基本原则和方法。

对历史的评价不应该是毫无根据的和主观的。一切结论都应该来自事实。只有秉承“不仅是书，还有老师”的精神，才能得出公正、客观、合理的结论。

◆历史评价的基础层次

1.性质:指历史事件和历史现象的特征。

2.本质:事件和现象所反映的根本问题(即本质)——透过现象看本质3。负面效应:从危害/局限/不足的角度思考4。正效应:通常称为意义。

◆历史评价的基本方法

历史人物评价:

(1)定性评价即总体评价；——康梁是资产阶级改革家，孙中山是资产阶级革命家。

* * *是无产阶级革命家。

(2)量化评价，即历史事实。

(3)一分为二和看主流相结合。

对历史事件或现象的评价:

(1)按要求放在特定的历史环境中进行评价。

(2)要结合背景、特点、作用、影响等。而且看评价角度。

历史评价的原则

总的来说，历史评价首先要坚持实事求是的原则，即评价要客观真实，要符合对人和事的整体描述。

为了达到这个目的，需要历史地看待问题，也就是以一种变化的方式看待问题，设身处地地为对方着想。

在这个前提下，历史评价一般有历史评价尺度和道德评价尺度。

历史评价或评价的历史尺度，是指将被评价的人或事置于长期的历史发展过程中，看其是否符合历史发展的客观规律和总趋势，着眼于其深远的影响和意义；道德评价或评价中的道德尺度，是指用善恶的一般标准来衡量人或事物。

比如德意日法西斯发动了第二次世界大战，导致数百万人死亡，经济损失巨大，显然是坏事。从历史尺度上看，它破坏和平，逆历史潮流而动，造成历史发展的停顿甚至倒退，应该给予负面的历史评价。

但评价中也会出现历史尺度和道德尺度的矛盾。比如秦修长城，隋修运河，造成几十万人死亡，成为大起义的导火索，所以道德评价不好；但前者有利于国家版图的稳定和农业生活的保障，后者成为南北经济命脉和文化交流的重要渠道，所以历史评价是好的。

在这种情况下，虽然要逐一指出以上两个方面，但要特别注意两者之间的历史评价，因为历史评价是相对长期的、客观的，而道德尺度是时变的、主观的。