杨玉环是历史罪人吗？

第一，首先要明确什么是历史罪人。可以称之为历史罪人的，不仅仅是错误，而是对当时的历史进程和国家民族不可饶恕的错误。澄清这个概念后，我们再回来分析杨玉环的情况。终其一生，自入宫以来，杨玉环遵循封建朝廷制度，但不问帝国政治，不介入权力斗争。她凭借迷人温顺的音乐天赋，在各方面都得到了玄宗的宠爱。从这个角度来说，她对国家和民族没有任何影响。所以，根本不是罪人。

第二，杨玉环的“罪”主要来自她的美。因为她的美貌，她被她的父亲唐玄宗从她的儿子身边夺走；因为她的美貌，她的其他兄弟姐妹都给了高官。这是一个遥远的兄弟，杨昭，被称为杨郭忠，谁操纵国家事务。这都是唐玄宗深爱她的结果。说白了，就是唐玄宗主动“奉承”和“讨好”她的结果。然而，王莽之乱造成国家的动荡和人民的困苦，实际上有着更深层次的社会和政治原因，与杨玉环在唐玄宗的得宠关系不大。这一“大罪”不应归咎于杨玉环。

第三，杨玉环实际上对历史做出了贡献。杨玉环能歌善舞，是唐代著名的宫廷乐师和舞蹈家。她的音乐才华在历代皇后中是罕见的。她被后人誉为中国古代四大美女之一，但她不仅漂亮，其他时候也很丰满。此外，杨玉环还写了自己的诗。《全唐诗》载《为张舞》诗一首:“罗袖飘香，赤枭在秋烟中。轻云岭摇风初，嫩柳池吹水初。”

可以肯定地说，杨玉环不是历史罪人。杨玉环只是古代宗法社会中被皇帝视为玩物、被军队视为谋反借口、被后世文人视为红颜祸水的一个可怜女人。

杨玉环的悲剧命运源于他无法掌控自己的命运，所以他只能跟随掌控自己命运的人，任其摆布，甚至一言不发。

杨玉环原本是杨玄焱的女儿，也是一个著名家族的洪农杨。杨玉环十岁时，父亲去世，杨玉环无依无靠，只得住在叔叔杨玄家，过着大观园里林妹妹的生活。

当时，唐玄宗的女儿咸宜公主举行了婚礼，杨玉环也参加了婚礼。在婚礼上，唐玄宗的儿子李茂对杨玉环一见钟情。

婚礼之后，长寿王李茂迷上了杨玉环。无奈之下，唐玄宗最宠爱的妃子，也就是万寿王李茂的母亲武惠妃，要求玄宗把杨玉环嫁给万寿王李茂。玄宗对此事没有异议，就在那一年，上书立她为长寿公主。

杨玉环和李茂结婚三年后，武惠妃去世了。唐玄宗不高兴了。这时，高力士说，长寿公主杨玉环“容貌婀娜，应该是装了什么”。于是，唐玄宗很重视这件事，马上把杨玉环招入后宫，却发现杨玉环生得千娇百媚。在几次灰色事件后，唐玄宗停不下来了。

后来，唐玄宗让杨玉环出家，取名“太真”。当时，杨玉环只有21岁，正是女人含苞待放的年龄。实际上，唐玄宗是在找借口和杨玉环开玩笑。唐玄宗有多无耻？作为一个皇帝，他不能像朱温那样公然和儿媳妇上床。

只是到了唐玄宗天宝四年，也就是武惠妃死后八年，杨玉环才被直接追封为贵妃。唐玄宗为了补偿他的儿子寿星李茂，封魏的女儿为寿星公主。

杨贵妃是初唐众多宫女中唯一不碰政治的宫女。

初唐有许多著名的女性，如长孙皇后、武则天、上官婉儿、魏皇后、安乐公主、太平公主、武惠妃、杨玉环等等。

但在这些女性中，皇后长孙干预政治，比如赏赐魏徵，劝阻唐太宗不要封孙昌戊己，让长孙家族不要干预政治，等等。

武则天就更不用说了，她在政治上废了唐朝两个皇帝，野心勃勃，最后自己也成了永远的皇后。上官婉儿是武则天培养出来的。因为她参与了魏如昀，李隆基在一场政变后被处决。

魏如昀和安乐公主甚至毒死了唐中宗。如果他们想成为第二个武则天，可惜他们的政治手腕不够好。他们被太平公主和李隆基联合起来，在唐朝的政治革命中被罢黜并处死。

太平公主是众多子女中最像武则天的，无论政治战术还是技巧。但是，它遇到了李隆基，从唐朝的武则天开始，唐朝的贵族、大臣、百姓都痛恨女性干涉政治。太平公主失败，被处死。

武惠妃，也是武则天家族的成员，通过让他的儿子寿王李茂成为王子来干预政治。为了达到这个目的，与朝廷大臣李勾结，陷害太子李瑛、鄂王、光王李琮。玄宗听信谣言，一天之内杀了三个儿子。可惜武惠妃的目的没有成功。太子被杀后，唐玄宗没有立寿王李茂为太子，而是立恒力为太子。

但唐玄宗在位期间，杨贵妃并没有参与和干预朝政。奸臣李对的重用并非出自杨贵妃之手。奸臣杨是他的堂兄，但因玄宗想讨好杨贵妃而受到重用，安禄山三次受委派。

当然，杨贵妃并没有在重大朝廷大事上向唐玄宗进谏。可能是杨贵妃没有政治野心，没有政治眼光，没有政治水平。比如杨，本来是个闲人，被任命为丞相。杨贵妃没有意识到这种人会给杨家带来多大的灾难。

所以杨贵妃是一个连政治眼光和嗅觉都没有的宫女。也许是因为它不讨论政治，没有政治野心和手段，而这正是唐玄宗所喜欢的。

一个连政治都不参与、没有野心的女人成为历史罪人，无疑是一个笑话。安史之乱的爆发与杨贵妃无关？

安史之乱的爆发与唐代均田制的破坏有关，均田制导致了以均田制为基础的官兵制度的瓦解。这一时期，唐朝的北部是突厥，西部是吐蕃，南部是南诏，东北部是契丹。唐朝生存压力大，必须建立强大的军队。

招聘制度刚刚建立，各种制度还不成熟。比如募兵制需要巨额军费，朝廷没钱，只好放权给我们这个时代来解决。为了应对均田制的崩溃，朝廷的中央政府就成了朝廷的重中之重，需要用能干的大臣来解决财政问题。

唐玄宗不得不雇用李、杨等奸臣来解决唐朝的财政问题。事实上，李和杨都是理财专家。玄宗天宝年间，政府财政收入盈余。奸臣有能力，但没有原则。李使唐玄宗为了自己的垄断而抛弃了唐朝的政治传统，导致了地方时间的扩张。杨为了维护自己的专制统治，几次想把安史之乱搞垮，甚至向进谏要杀安史之乱。

安禄山有唐朝的精锐骑兵15万，怎么可能舍得丢了性命？于是，他打着“替杀杨”的旗号起来造反。

可以说安史之乱是唐朝统治集团内部权力和利益争夺的结果，也是唐朝均田制崩溃后募兵制不成熟造成的。当然，唐朝天宝时期，气候发生了变化，北方气候变冷了。长安城的冬天很冷，华清池温泉是唐玄宗和杨贵妃冬天居住的地方。

气候寒冷导致干旱，北方粮食减产。安史之乱前，杜甫写过一首诗“朱门酒肉臭，路冻死人”，是气候寒冷的真实写照。即使没有安史之乱，唐朝的盛世也走到了尽头。

杨玉环和唐明帝之间的爱情是绝对美丽的:如果她只是转过头来微笑，就有一百个咒语，皇帝，从那时起，放弃他的早期听证会！

单纯从对国家的热爱，杨贵妃只关心风流韵事，不考虑政治。她只为博伊王微笑，绝不为母亲谋一个把儿子当你女儿，然后成为大国的阴谋。

唐朝的安史之乱归咎于唐明帝，他发起了“开元之治”。之后迷恋杨贵妃到了无法上进的地步，把朝政留给奸臣李和杨，人间怨声载道。安史之乱给唐朝带来了巨大的动荡，也是由盛转衰的转折点。

在激烈的人群下，士兵告诉唐先杀了杨贵妃，再出兵平息混乱。

看来美是一场灾难，美是错的。但主要责任在一国君主，他抛弃了朝政和奸臣的统治，导致各种矛盾激化，直至藩镇暴动。

当然，杨贵妃的色相迷惑了唐，甚至她与安禄山的荒唐母子关系，助长了君臣的腐朽生活，客观上助长了安史之乱。杨贵妃也负有一定的责任。

如果唐明帝成为亡国之君，官方会决定杨贵妃一定死了。到了唐朝后期，暂时复兴。平心而论，杨贵妃只是一场灾难。毕竟，发号施令是君主和臣民的职责。江山易改，本性难移，奸臣与昏君，才是社会动荡的主要根源！

不，女人往往是政治需要的产物。当历史需要他们的时候，很多失败都会归咎于女性，这也是男尊女卑的思想造成的。比如商周的妲己，助人为乐的思想；周赞，篝火戏群臣；Xi史，吴越的霸主，如果Xi史推翻了吴国，谁会是越国的败亡者？

总说是祸国殃民，不是政客们怎么干的。秦煌的英勇战斗和吴沁的死亡与女性无关...威赫在汉武，单于楚，与女人无关...唐宗怎么样？唐朝有杨贵妃，但是如果皇帝没有给杨丞相的权力，没有把节度使给安史三镇，就不会这样了。.....

我们要感谢杨玉环！

没有她，可能就没有安史之乱。

如果没有安史之乱，唐朝可能不会衰落。

如果它没有衰落，就不会有五代十国，赵匡胤也不会有什么问题。

赵匡胤没了，宋朝没了，杨家将、岳家军、清明上河图都没了。连郭靖和黄蓉都看不出来。