赵括案不可翻案。

？

为历史人物平反，尤其是那些发表过一些传统负面评论的人平反，是一种普遍现象，但为早已成为千古笑柄的“纸上谈兵”的代言人赵括平反洗白，却是相当不可思议的。

▲“名将”赵括

？

1，临阵退缩

在上一篇《长平之战从未与“三年”对抗，我们误解这段历史太久了》中，我们“推翻”了所谓的“三年论”，所有相关的“崩溃论”、“国力论”、“粮道论”、“粮道论”都不靠谱，大部分都是后人臆想出来的。

当然，也肯定有一些人始终坚持“三年论”。杨宽先生和张静娴先生早在1980年代就争论过这个事情，在没有真正有效的证据之前，恐怕只能说各自的理由，吃瓜群众可以自己选择立场。

但无可争议的是，长平之战，尤其是秦赵主战，应该始于前260年四月。从四月到七月，短短三个月，赵就变心了，无论如何都是草率的。

那么，赵为什么要换掉廉颇呢？

历史书上有解释。

史记？《田雷列传》:“廉颇挺秦，秦向他挑战，赵出不来。赵王就指望它了。.....赵王很生气廉颇的军队死伤惨重，几次失利，却不敢城墙作战，又听到了秦国造反的话，因为赵括会代替廉颇攻打秦国。”

子同治鉴:“秦几次击败赵兵，廉颇都出不来。赵王因为损失相当大，更怕不战。他生气了，放了他。”

在过去的三个月里，廉颇指挥的赵军队屡战屡败，这使赵非常不满。他认为原因是廉颇指挥能力不足，“怕打仗”，于是多次派人指责廉颇，在催战方面意义重大。

不过我们之前的系列文章已经分析过了。无论是野战还是硬仗，赵的战斗力确实不如和廉颇。此外，他一直以勇敢著称。如果他真的能打，他也不会愿意选择坚持下去。

其实廉颇的表现也不是一无是处。在与王彪的对抗中，廉颇应该更胜一筹。虽然战败自不必说，但他是“战而退”，一直发挥空仓岭防线、东西两城、淡水西屏障等地理优势，对秦军造成了极大的伤害，在这个过程中，如果赵“损多”，那么的伤亡只会更多。这不是我们的假设，而是当地的地形和攻坚战的战斗形式必然决定的。

所以廉颇主要败在失地，而秦军则是损失了人。恐怕很难界定谁赢谁输。

更不用说，在最后阶段，廉颇联合淡水、东障、百里石长城科学点，构筑了一道让“绝望”的坚固防线，使赵所向披靡，彻底扭转了整个战场局势。

双方的对抗还在继续，最后的胜利大部分属于赵。综合国力对比，粮食储备对比，两国距离对比，就不用说了。即使我们相信廉颇的一点点品质，我们也不应该质疑他的做法，这也是赵的上策。

秦国后的“双面间谍”也是有利的证据。如果目前的局势从长远来看对秦国有利，秦国就不应该“双面间谍”换掉廉颇。但秦还是主动这么做了，这只能说明他们害怕廉颇。只要廉颇在，秦国所追求的战略决战就不可能上演。(这么简单的道理还是很难解释，说明“三年论”衍生出来的相关认知真的是骗人的。)

当然，秦的“双面间谍”是否真的存在也值得怀疑。但无论存在与否，都不会影响最终的结果。比如，秦国或许可以传出这样一句话“只有穆夫君之子赵括，何惧秦之恶！廉颇好相处，堕落了！”像这样的传言已经在邯郸形成了舆论导向，但这应该不会影响赵的最终决定。至于喜欢八卦的《史记》，当然会采用这种段子:)

▲决战昌平

？

因此，赵浩棋·程潇决定换掉廉颇，一定是有他自己的原因。

我们从正常意义上来推断廉颇战败。赵浩棋·程潇为什么不满意？

显然，在赵的期待中，秦和赵都不应该被打败，更不要说屡败屡战了。只有这样他才会不满。如果他一开始就放弃了获胜的希望，他就不会一直责怪廉颇了。

后人习惯认为是“虎狼之师”，所以现阶段很容易接受赵战败的结果。然而，考虑到当时特定的历史环境，我们会发现赵的“期待”其实是有道理的。

长平之战前九年，也就是269年前，秦与赵之间爆发了两场战役，即隗嚣之战和数战之战。在赵奢和廉颇的指挥下，赵国接连击败，尤其是隗嚣之战，应该是秦国战争史上最大的败仗。

从此，直到长平之战，秦国都不敢全面挑衅赵国。(赵程潇继位后，攻打赵，但很快就撤退了。)

所以说到打架，赵应该比秦更有心理优势。连国际舆论都转而认为秦国打不过赵国。这件事还有一个证明，就是接受党。如果不是这种心理优势，恐怕赵浩棋·程潇也不敢做出如此痛快的决定。

包括长平之战开始，赵竟然轻视，主动出击，可见不仅是，就是赵也是盲目乐观的。

知道了这种心理预期，就能理解赵为什么对廉颇不满了。他一定会想，这才十年。难道赵的战斗力就完全不如吗？肯定是廉颇指挥不了，廉颇当时60岁左右。廉颇老了是真的吗？

这也许并不“精彩”或“深刻”，但这是赵浩棋·程潇决定取代廉颇的最直接原因。他不仅不相信两军的实际战斗力差距，也根本看不到廉颇的真正“价值”。他反而认定廉颇不能再用了，再用就要被打到家门口了。他现在需要一个能主动取胜，哪怕是小胜的教练，来应对国际前景和随后的和谈。

据《史记》记载:“七月，赵军筑墙防守。秦又攻其寨，取其二尉，破其阵，夺其西寨墙。”也就是淡水西障之战，估计这一败彻底激怒了赵浩棋·程潇，他最终决定换掉廉颇。而此时，正是廉颇扭转战局，赵开始占上风的时候。

纵观整个过程，选择在战局势均力敌甚至开始有利于赵的关键时刻换将。暴露出来的是沉着不足，自我紊乱，而内在则是不切实际的盲目追求胜利，这是长平之战赵最终战败的直接原因。

后人一直认为赵换将的原因过于简单，试图找到更深刻、更高明的解释。其实都是想多了。

？

2.战前的“嘴炮”

现在，轮到赵括了。

我们不得不“猜测”赵括在临阵退缩的易手过程中扮演了什么角色。

首先，即使赵程潇想换将军，他也得有个人。当时赵名将中，赵奢已经死了，李牧大概也没冒头。其他还有田单、乐城、轻奢等。这些人都是老古董，可能不可信。其次，廉颇坚决不打。这些经验丰富的老兵会自己权衡，大多不看好攻坚战的前景，所以不想接手。

其次，此人必须支持赵程潇的“胜论”和“上下同欲”，认为赵军完全可以攻败秦军

这里举个例子，抗美援朝决定出兵的时候，高层大多不支持。毛虽然能挤过人群，但前提是至少有一个军官能和他的意见融合，出去指挥。没有这样的人，毛就算做了决定，也没有实际意义。这时彭先生的立场和意见非常重要，毛经过一夜的深入思考，终于同意出兵。只有那时他才有信心做决定。

同理，赵能够在冷战时改变立场，赵括最终取代廉颇，只能说明赵括是支持赵进攻的决定的，是有信心能赢的。同时，他还主动请缨甚至“自告奋勇”，否则赵绝不会起用他。

更有可能的是，因为赵括喜欢讨论军人的性格特点，赵括之所以“功勋卓著”，是因为赵乃至赵的一些高官秉持“必胜论”。至少他会发表赵军应该不会被打败，可以获胜的言论，从而干扰赵等人对战局的认识，即赵等人被赵括“忽悠”了，这是大概率可能性。

当然，我们不能说这是赵括的错。毕竟这个时候他只是一个“看客”或者参谋，他有权利对战局发表意见。

然而，当他可能上任时，事情发生了实质性的变化。毕竟从“嘴炮”变成了“亲自出马”。

▲《战神》出来了

？

这时候，赵括之前的“认知”和“见解”就很重要了。

比如他的“胜利论”有多靠谱？他是怎么得出这个观点的？他的自信从何而来？

如果赵括有类似彭先生二十多年的战场经验，对赵军和的各方面都有真正的了解，经过深思熟虑仍然坚持“胜券论”，至少可以说明“胜券论”是战场老兵的经验，是可靠的重量级判断，问题可能确实出在廉颇指挥不力。

但显然，赵括最缺乏的是实战的军事经验。他的军事知识来源于教科书和关于战争艺术的辩论。他也是从纸面上的东西得出这个结论，完全缺乏实践经验的支撑。“理论”有很大问题，完全没有说服力。

更可怕的是，赵括不仅是纸上谈兵，还“谈吐轻松”。本来他的认知就不一定靠谱，轻易断言战争的走向和结局。至于他的自信，并不是来自于真实的战场，实际上是来自于辩论场，即“天下之事不可论兵”，连他的父亲赵奢都比不上。

所以，长平之战赵惨败的悲剧根源是的“冒进”遇上了赵括的“纸上谈兵”，两者一拍即合，相互作用，相互成就。

作为国王，赵浩棋·程潇当然要承担主要责任。他把一点实战经验都没有的赵括推到主教练的位置上，纯粹是名不见经传。

赵括，就像他父亲说的，“当兵会死，但是说起来容易。赵不围，则有之；若一定要做，破赵军者，必在其列。”关系到赵国家的命运，关系到几十万人的生命，他却一点也不把它当回事，盲目自信，轻易上任。

如何看待这是把战争当儿戏？赵括是儿戏，而赵程潇更是儿戏。长平之战赵的最终败北，固然与白起这个优秀对手的勇猛有关，但更重要的是赵的决策水平太低。

历史就是这样。成功者不一定真的很猛，失败者一定是犯了错误，而且越失败越离不开太低级的错误。

▲温德尔·迪金森昌平

？

所以，要探究长平之战赵失败的原因，不必从深刻的角度去思考，而要寻找最明显的地方。这不是反智，而是智慧。

我们之所以说赵括案不能翻案，正是因为他犯了军事战争领域最低级的错误。“夫将，国之助也。国若有周辅佐，国必强，国必弱。”“三军之势，并不比将军重要，选将军不可马虎。”这么重要的位置，就算是真正有能力的人，也要谨慎，更何况在没有经过任何实战考验的情况下，就把一个“嘴炮傻子”放在那里！

长平之战赵的战败有多惨，这个教训就有多惨痛。后世有人敢为赵括翻案。惨死的45万赵军会不会回答？

？

3、实战指挥

要了解赵括的实际指挥能力，首先要了解他任职的时长。

《田雷传》应该是时间的最清晰的线索:

七月...因为赵括代替廉颇攻打秦国。的马为将军效力，尹却让白白当了将军。.....赵括来了，便派兵去接秦军。秦军被打败了，张二七抢了他的东西。赵大获全胜，直追秦墙。沃尔公司拒绝进入，...到了九月，赵卒四十六天不准吃饭，都是互相吃。要进攻秦基地，要走出去。对于第四队，四五个回复，出不去。它的将军赵括拼死一战，秦军开枪打死了赵括。

我们倒推一下。九月战争结束，赵军被围困了46天，所以赵军最初被围困的时间应该在7.14到8.14之间。

考虑到七月初秦赵两军还在交战，廉颇也在本月内被撤换。那么，我们可以得出结论，赵括最早在七月中旬上任，最多被赵包围一个月。

那么这一个月他最多干了什么？

我们能看到的是“知多约束易买武官”，然后“出兵攻秦军，秦军详败而走...赵乘胜追击，直追秦墙。墙坚拒进。”

内部整顿就更不用说了，是否引起了公众的不安和混乱也无从考证。而实战指挥只体现了两点:被骗诱敌，轻敌轻率，全军盲目出击，导致被盗被陷。

▲长平战役示意图

？

也就是说，在短短半个月到一个月的时间里，赵括将45万大军带入绝境，与田雷“配合”，完成了中国军事史上前所未有的合围。(如果赵的45万大军是真的，那么淮海战役后期包围杜集团的30万人的规模就没有可比性了。)

我真的没有贬低赵括的意思，但他的“壮举”真的没有任何可洗的空间。

诱敌深入是最低级的伎俩。为什么《三国演义》等军事言情小说经常出现？就是因为它简单直接，认识到敌人愚蠢无脑，只会一门心思往前冲，就算是不识字的人也没有理解的压力。

这是最低级的不服从。明明百里石长城科场是赵最后的防线和生死屏障，却连正常的防守力量都没有留下，怎么也没想到会被突袭，切断后路。

赵括的幼稚和愚蠢也可以从田雷的短暂牵手中看出。仅仅“战斗”了半个月到一个月，就放出了“大招”，而且是把45万赵军一口锅的“大招”。他的歼灭企图和战术奇袭能如此轻易实现，恰恰说明了赵括犯了多么低级和不可饶恕的错误。

从头到尾，赵括暴露出来的最大问题恰恰是缺乏实战的军事经验。就像蔺相如说的，“库图可以看父亲的传记，却不知如何改变。”谈到兵法，他头脑清醒，但在实战中却不知如何应对。

“先为无敌，后为克敌制胜。不能胜在自己，可以胜在敌人。”这种兵法赵括肯定是张口就来，而且非常熟悉。然而，其实他连最基础的明星的门槛都没摸到。

至于有人以“治军”论，即46天围城期间对赵的控制力为赵括开脱，这纯属军事外行的观点，本末倒置。显然，他们已经陷入重围，无法突围，饥肠辘辘，岌岌可危。这个时候谈“治军”有什么现实意义？包围圈里的惨烈一幕，你屁股都知道是怎么回事，恐怕“五脏六腑自相残杀”只是冰山一角。

至于“伤害论”，也就是对秦军的实质性伤害，这件事比较复杂，所以我们应该详细地谈一谈。

关于这一点，史书中有两种记载。一个是白起说的:“秦虽胜长平，大半兵死，国空。”另一个是有人在疏远范睢的时候说的话:“一个鸟和马的军队不会死。”

一个伤亡惨重，另一个一兵一卒都没损失。哪个是事实？

首先，“没人死”肯定是骗人的。估计田雷听到的时候脸都红了。这肯定不是真的。我们之前的文章已经分析过，在之前王弼和廉颇的交锋中，秦军打了一场硬仗，伤亡肯定不小；后期赵国围城之后，为了消灭赵国，阻止赵国的疯狂突破，秦赵两军势必会有一场惨烈的大决战。虽然赵伤亡惨重，也必然要付出相应的代价。

特别是那些对历史发展影响深远，具有重大历史意义的战争，都是建立在双方巨大伤亡的基础上的。就算这么多士兵没阵亡，也不好意思称之为战争经典战例。这可能在政治上不正确，但却是事实。是由军事战争的残酷性决定的。

我们可以以淮海战役为例。淮海战役中，解放军死亡25954人，受伤98818人，失踪11752人，共计136524人，超过其他两次战役伤亡人数之和(其中辽沈战役伤亡69000人)，占大决战总伤亡人数的53.8%。为什么一般说淮海战役是真正的大决战，“一战定江山”？这个伤亡数字就是一个有力证明，它的高伤亡率并不意味着淮海战役的技术含量低，而恰恰说明这是真正惨烈的决战，是消灭国军绝对主力必须付出的代价。

回到长平之战，众所周知，赵国是最后一块被秦国搬动的大石头，赵国因为“胡夫骑射”而积攒了半个世纪的精锐军团，必然被秦国消灭。这是没有原因的，只有战场上的生死搏斗，所以长平之战也是可以成立的。

但是，注意，问题是，秦军在长平之战中遭受的战争损失有多少是赵括造成的？许多人不愿承认对秦军的损害，因为他们认为这不利于“黑”赵括，但这是不必要的。

因为真正造成秦军战损的是赵国的精锐部队，或者说是赵国的所有士兵。

在这一点上，我们应该看到的是，一支如此多的军队，如此强大的战斗力，本可以发挥更大的作用，更长时间地阻挡秦郭栋的历史脚步。然而，由于赵括愚蠢的指挥，这支强大的军队陷入了绝境，以便秦军能够在更有利的地形条件下，以更少的伤亡摧毁它。

换句话说，指挥这支军队“打击”秦军的不是赵括，真正毁掉这支军队的是赵括。至于赵陷入围城后的战斗力，所以他对打击很大。你觉得让人无语的讽刺是什么？有人从这里寻找亮点。

同时，在如此困难的情况下，赵灿仍然给秦军造成重大伤亡，这恰恰说明这支军队在战斗力或“治军”方面并不弱，而是在统帅的位置上确实很弱。最大的软肋恰恰是赵括，所谓“一将无能，疲三军”！

退一万步说，赵不是不能攻，也不是不能败。然而，因为赵括的“出生”，赵却落到了最坏的结局。真的，就算放一头猪或者哈士奇，也差不到哪里去。这也是赵括被彻底洗白的原因。

？

以上。其实自古以来对赵括的评价并没有太多争议，后人甚至衍生出“纸上谈兵”的千古笑柄。对于他的认知，历代以来，其实并没有真正超越人们对赵括的认知。

▲按章作战

？

赵括最根本的问题，就像赵奢说的:“兵会死，但说起来容易。”他虽然熟读兵法，但《孙子兵法》第一句就说:“兵者，国之大事，生死之地，生存之道，必守。”他并没有真正的感受到什么，对战争和生命始终缺乏敬畏，从而把赵的民族运气和几十万条生命置于万劫不复的境地。

蔺相如的《不知如何变》指出了理论和实践的区别，知识和经验是不能互相替代的。如果有机会一步步锤炼，赵括一定会成为大明星。但是，历史不允许我们假设赵括的命运早已注定。而我们之所以不能为赵括翻案，不仅仅是为了“黑”他个人，而是要记住教训，让赵括这样的人再也没有机会主宰大规模部队的命运。

在我看来，赵括的根本问题在于过度迷信传统。他总以为自己读完了所有的兵法，掌握了军事上的规律，就可以所向披靡。然而，军事战争的魅力在于它的不可接触性。即使是两千年后的今天，我们依然无法探索战争的胜负规律。

人类文明的发展总是在承前启后，总有新的东西随着时代不断涌现，尤其是在军事战争领域。每一个经典战例都会有前所未有的新特点。比如白居易大战前，世界上没有人敢认为吴军尽管在后方“深远奇袭”也能成功。比如长平之战之前，谁敢想有人敢一战围住45万的庞大军队，然而这些“前所未有”的事情还是发生了。

不知道身处重围的赵括能否从现有的艺术书籍中找到走出目前困境的方法。如果被记录下来，那就见鬼了！

(全文结束)

？

？

我的微信官方账号微存在专门撰写中国著名战争，敬请关注。