张屠川，是真的吗？

背景

张是明末农民起义的领袖。崇祯十三年，1640率军入川，但四川民间一直流传着“张屠川”的说法。张钟弦杀了多少四川人？现在无法核实具体数字。但他并不是清初四川人口锐减的唯一元凶，更不可能杀死几乎所有的四川人。

相关事实

一个有力的证据就是张死于1646 11六月，清军用了近20年的时间才打败反清势力，平定四川。据《四川通史》记载，1647年张德胜被杀后，清军先后进攻四川，包括高、吴三桂、。

直到1660年，清廷任命的四川巡抚童才开始在成都设立衙门。直到1663清军才真正拿下重庆；直到1665年东之战结束，整个蜀国才完全被清廷统治。如果张钟弦在1646+01之前把四川人全部杀光，或者野史传说中只剩下八万人，清军也不可能在平川待这么久。

所以可见四川惨案最大的罪魁祸首是满族。然而，张屠杀四川人的史实并非完全虚构，而是一定被夸大了。“张杀光四川人”神话产生的主要原因是明末清初清政府对历史文献的删改或捏造，以及文人出于迎合或仇恨的夸大和诬告。

清廷删除的野史中，记载张曾在屠场立下杀人不眨眼的“七杀碑”，上面写道:“万物生而养人，人无善报天杀！杀！杀！杀！杀！”然而，张的“甲骨文碑”后来在广汉出土。碑文写道:“万物与人同生，人与天无分，鬼神明，自思自量。”传说中没有所谓的“重口味”。

人口锐减的真相

清初张选的《余烬录》讲了一大半的道理，他在“顺治五年”的标题下记载“蜀民俱疲。今天，该系统是基于10点。其中三个死于献贼的屠夫，两个死于姚的劫掠者，两个因乱自相残杀，两个死于饥饿，一个死于疾病。”

“祭贼”是张、“”是另一支农民武装——姚天东、黄龙的军队，“因乱而自相残杀的人”指的是四川土豪之间的进攻。当然，因为这本书是献给康熙皇帝的，所以作者不敢认定清军屠杀四川百姓的情况。

造成清初四川人口锐减的“人祸”，其实是张、等农民武装、残余明军、清军、地方土豪、吴三桂叛军* * *的结果。满人是最大的罪魁祸首。从有点脑子的角度来看，张以四川为根据地，不可能杀那么多人——张能称霸天下这么多年，显然不是白痴。

满清统治阶级，除了多尔衮这样少数想得天下的人，还处于入关劫富的阶段。所以很可能满清是四川人口锐减的罪魁祸首。毕竟满清的将军们并没有打算长期占领四川。

明末清初，除了战争造成的人祸，还有天灾——瘟疫、饥荒、虎疫。顺治初年，瘟疫等灾害席卷四川大部分地区，“川北苍溪、大仙发生大旱灾、大饥荒、大流行病，百姓自食其果，万分之一的人幸存”。

老虎也是蜀土的一大公害。“有白天耕田被虎吞的，有住散处夜间被虎吃的；各州各县，城墙塌了，老虎也有路吃。”康熙初年，从广元到四川的四川巡抚张德地，在四川穿行数十里，没有硝烟。

而“几日舟楫，杳无音信，只有空山糙麓”，到了成都，便“举城为瓦砾，藩府早俯首为草”。康熙的《成都府志》也说，当时“城垛尽毁，房屋摇如丘；百里炊烟，初闻绿磷名曰月；郊外有枯草，只见白骨山。"