为什么中国自秦汉以来就没有阶级？

论:什么是阶级，什么是阶级？

所谓阶级，是不可逾越的鸿沟，是身份的象征。这个身份不是个人的身份，而是来自血统的身份。所以班里重视血统。没有血统，很难靠自己的努力成为统治阶级的一员。所以西方社会会搞长期的阶级内婚姻，但是强烈反对阶级间婚姻，因为混血儿会打破阶级间的生态歧视。所以欧洲的贵族宁愿彼此通婚也不愿彼此通婚——春秋战国时期也是如此。这也是为什么英国女王的丈夫明明已经失去了国家王位，还能娶英国女王为妻。这就是法国大革命后拿破仑被欧洲列强联合绞杀的原因，因为他颠覆了阶级秩序，下层阶级征服了上层阶级。这也是日本天皇可以一连几代的原因，因为它是下级将领、名将、武士的榜样，人们知道即使你无比强大，你仍然没有贵族身份，仍然可以随时被剥夺一切。

/c8ea 15ce 36 d3d 5398492270 b 3187 e 950342 ab 04 e？X-BCE-process = image/resize，m _ lfit，w _ 450，h _ 600，limit _ 1/quality，q _ 85所谓阶层，就是一定时期经济政治地位的分层，强调个人努力和个人地位，与血统无关。即使是皇帝的后代，如果一穷二白，也不在上流社会。最重要，最重要，最重要的是，阶层流动是双向的，下层社会的每个人都有平等的机会成为上层社会的一个人——只要他们愿意努力。汉高祖刘邦和明太祖朱元璋就是这方面的典型代表。正因为阶层是流动的，所以高阶层的人不敢对所有低阶层的人傲慢无礼，因为他们不知道什么时候会是三十年河东三十年河西，所以贫富在某种程度上是平等的(如果你冷笑我，我也可以冷笑你而不觉得有何不可)。

/838 ba 61 ea 8d 3 FD 1 fcad 48 af 23 b4e 251 f 94 ca 5 f 1c？X-BCE-process = image/resize，m _ lfit，w _ 450，h _ 600，limit _ 1/quality，q _ 85阶级和阶层的区别如下:①欧洲贵族都是上百岁，而中国大多数人都不是三代富。因为从概率上来说，任何一个家族都不可能源源不断地产生人才而不产生害群之马。欧洲很重视血统，所以败家子也能维持自己的地位和财富；而中国，绝不会允许害群之马凭借血缘攫取财富。(2)欧美国家，富人和穷人多以块居住来显示其严格的壁垒，而中国，穷人和富人多为混合。因为欧美流动性很小，失败了就会被阶级赶出来。而在中国，社会流动性如此之快，无论是富人还是穷人都会很快换地方，完全区分生活环境是极其不可能的。

当然，中国的阶级虽然早在秦朝灭亡的时候就崩溃了，但是还是有一些反复的。总有人试图一劳永逸地为自己的子子孙孙建立永久的遗产。最严重的重复发生在汉晋时期。士族的崛起一度控制了政府，把皇帝束之高阁，几乎有可能建立自己的贵族制度――曹操、孙权、刘备都试图反抗。结果士族代表司马懿摘了桃子，司马家却要分了权。

但自秦汉以来，由于一些关键因素，中国的大趋势是越来越平等，所以民间势力一直抵制文人。与此同时，皇权对知识界的分权越来越不满。

直到隋朝，科举制度兴起。皇权与平民的权力融合，开始逐渐驱逐文人的权力。但是这个过程要到宋朝甚至明朝才会完全成功。

此外，中国曾多次被少数民族统治，但总的趋势仍然是要求有足够的上升通道——这其实是有利于少数民族的。毕竟很多少数民族本来就是奴隶或者接近奴隶，他们也有要求平等和晋升机会的欲望——否则他们的统治就会被推翻。这也是汉族人多的少数民族政权能够长久的原因，因为至少满足了相当程度的平等和阶级流动性。

所以中国从秦汉开始就没有阶级了。

如果有机会，我们可以再讨论。其实中国大一统和阶级崩溃的文化秘密都是有内在联系的。