你怎么想呢?普京说列宁思想导致了苏联的解体。
这段话明确指出“列宁思想”导致了苏联的解体，再加上前面的“普京对列宁的否定评价”这句话，人们就很容易理解普京对列宁的全部思想，进而对列宁建立的整个苏维埃制度给予了“否定评价”。此后，65438年6月25日，普京在“全俄人民统一战线”地区代表大会上回答历史老师提问，试图进一步解释21谈话，其中涉及对列宁和苏联制度正反两面的评论，但被观察者网描述为“普京第二次(五天内)批评列宁”，批评苏联制度。此外，还有报道称“俄罗斯* * *等人反对普京对列宁的评价”，给普京的印象是真的全盘否定列宁和苏联制度。这些报道都是断章取义，或者只选择自己的观点，并没有完全说明普京的想法，严重歪曲事实。
一，普京对列宁“民族自治”思想的评价
65438+10月21普京主持俄罗斯科学教育咨询委员会，与会者就会议目的发表讲话:讨论国家科技近期发展战略。但在会议结束时，物理学家科瓦尔丘克引用了苏联诗人帕斯捷尔纳克在20世纪20年代写的诗《优雅的疾病》来形容列宁，表示列宁为了治理国家而控制了思潮。普京大概没想到会上突然提到列宁，只是在总结中简单回应了一下。据新浪报道，普京确实说过他对列宁的错误及其导致苏联解体的后果的评价。但是，普京并没有引用列宁的全部思想。他在讲话中特别强调了列宁的“民族自治”，后来又加上了列宁的“世界革命”思想。新浪。com等报道只是漏了普京对列宁“民族自治”和“世界革命”的提法，却笼统地说“列宁的思想最终导致了苏联的解体”，给人一种普京批判了列宁所有思想的印象，这显然误导了读者。
作者以上的理解是否正确？几天后(25日)，普京在全俄人民统一战线会议上为自己做了解释。中学历史老师布兹库洛夫(Buzkulov)向普京提问，希望在十月革命纪念日(100)临近之际，总统能就其日前关于列宁评价引发社会争议的言论给出答案。
普京对此做了更详细的阐述。关于“国家大楼下埋有地雷”的问题，普京表示，他几天前的讲话引起了争议。“我的”是什么意思？“现在可以具体说明，它指的是列宁和斯大林之间关于如何建立一个新国家——苏联的争论”。普京指出，斯大林的想法是，当时存在几个拥有广泛自治权的主体(国家)，组成一个全国性的苏联。列宁对斯大林思想的批评是错误的，不恰当的。列宁主张未来的国家(苏联)应该由当时的四个主体组成:俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯和南高加索联邦。这些国家享有完全平等的权利，有权退出苏联。普京认为列宁的想法是错误的。与此同时，普京还对(列宁)当时的三种主张进行了批判，即文化自治、拥有广泛权力的民族自治(加入共和国)和退出国家的权利(苏联)。他认为，这一切，再加上当时经济社会政策的低效率，就是埋在俄罗斯大厦下的一颗地雷，慢慢引爆。
显然，这里的普京并不是对列宁全部思想的评价。
至于列宁陵墓的搬迁问题，普京仍然重申了之前的观点，即必须非常谨慎地处理这一问题，不能采取任何造成社会分裂的行动。
第二，如何评价苏联。
在65438年10月25日的演讲中，普京确实严厉批评了他所认为的苏维埃制度，包括布尔什维克党在十月革命中采取的严厉镇压措施，枪杀沙皇一家，在内战中杀害数万名神职人员等...苏联体制的这些问题在《观察家》等网站上都有详细报道。但问题是，这些网站并没有报道普京赞扬苏联制度的讲话。
普京明确表示:“计划经济有确定的优势，它可以集中整个国家的资源来完成最重要的任务。比如解决了苏联人民的健康保障问题，这无疑是* * *制作方的功劳。”
普京还说:(苏联)解决了教育问题，这无疑是* * *产党的贡献。十月革命前，俄罗斯文盲占全国人口的三分之二，是欧洲最低水平。列宁发动了“文化大革命”。1940期间，苏联每千居民普通教育人数达到245人，远高于美、英、德、法、日等发达资本主义国家。
普京特别强调了苏联工业化对提高国防能力的贡献。他说，如果不能集中全国的资源，苏联就没有准备好与德国纳粹作战。而如果我们在卫国战争中失败了，那么悲惨的后果不仅对我们的国家，对俄罗斯民族，而且对苏联的其他民族都将是非常悲惨的。普京最后总结说，这些贡献毋庸置疑。
普京还表明了他对苏联* * *产党和* * *产意识形态的态度:他说他还保留着苏联* * *产党牌，而不是毁掉它；他还是很爱* * *资本主义和社会主义的思想，因为和圣经一样，很多都是正确的。值得注意的是，这段话是他在回答如何评价列宁时说的。
所以，怎么能用“普京五天两次批判列宁和苏联”这种片面的内容来概括他对列宁和苏联的完整论述呢？
第三，普京对苏联历史和历史人物的态度
当我们讨论普京对苏联历史的看法时，不能仅仅从他的一次讲话中得出结论。他在这方面的发言应该全面分析。近年来，普京多次会见俄罗斯历史学家，谈到对苏联历史和苏联历史人物的评价。普京主要强调了自己国家的历史不应该被丑化。我们要辩证地看待历史，不能否定一切。
2014，14二月底，俄罗斯国家历史教科书修订委员会学术带头人、俄罗斯科学院世界历史研究所所长丘巴利安院士向普京总统汇报了教科书修订情况。俄罗斯历史教科书修订委员会认为，1917的十月革命及相关的内战，与其他国家的类似革命相比，堪称“伟大的革命”。丘巴利安还向普京总统指出:现在大多数俄罗斯人，甚至不同派别的人，都可以接受这种观点。
普京对被十月革命取代的沙皇专制制度也评价不高。他指出，“旧俄罗斯的思想不适合今天”，“如果我们还处在尼古拉二世(末代沙皇)时期，我们肯定赢不了这场反法西斯战争”。列宁领导的十月革命可以被俄罗斯国家历史教科书委员会称为“伟大的革命”，这足以证明列宁的立场。
2014 165438+10月5日，普京会见俄罗斯历史学家时，对苏联体制进行了评价。他说:“如果当时的(苏联)政权不是那么严酷，而是在沙皇·尼古拉斯二世时期，我们能赢得战争吗？肯定不可能。”
2065438+2004年2月24日，65438+2004年，普京签署第808号总统令——建立国家文化政策纲要，随即召开座谈会。普京明确指出:我们应该尊重过去几年历史中一些杰出人物和重大事件的影响。最专注的一双眼睛应该关注苏联时期。苏联时期取得的成就是毋庸置疑的。在任何情况下，我国和我国人民在我们生命中这一极其重要的时期所取得的这些成就都不能因为某些意识形态的考虑而受到诋毁。
在65438年10月25日的谈话中，普京也再次明确表示，“绝不能用黑漆来彻底抹黑过去”。
四。苏联解体的原因
学术界普遍认为，苏联解体涉及历史和现实因素。总的来说，苏联体制的弊端是历史因素，以戈尔巴乔夫为代表的苏联领导人实行的错误政策是现实因素。普京说列宁的“民族自治”等思想是“埋在俄罗斯大厦下慢慢引爆的地雷”，导致苏联解体，这是历史因素，也是学术理论上的，尽管人们不一定认同他的观点，也不一定评价列宁的一些观点，包括俄罗斯。争论点在于:苏联解体是历史因素主导还是现实因素主导？普京的讲话并没有主要评价苏联解体的原因，但由于涉及到这一内容，引发了社会争论，值得俄罗斯官方重视。
普京讲话后一天，65438年10月26日，俄罗斯报纸《莫斯科青年报》刊登了对俄罗斯国家安全委员会秘书帕特鲁舍夫的采访，内容是关于苏联解体的原因。俄罗斯《观点报》当天头版以“俄罗斯政府吸取苏联解体的教训”为题评论了这次采访。帕特鲁舍夫与普京、国家安全秘书伊万诺夫、外交部长拉夫罗夫一起，是俄罗斯外交最高决策机构的成员。他的主要观点简要介绍如下:他认为苏联解体不是因为当时的社会经济问题。它被苏联领导人抛弃了。他们不明白做什么，怎么做，也找不到解决国家困难的办法。更重要的是，苏联领导人不能承担责任，领导人忘记了管理国家的基本原则:决定了就必须执行。比如格鲁吉亚和立陶宛的冲突，决定出兵当地，但部队什么都不做，这是极不负责任的。苏联领导人在关键时刻没有政治意愿，他失去了保护国家的能力和信心，包括在经济上采取任何必要的措施。《独立报》写道:苏联解体的主要原因是当时苏联领导人戈尔巴乔夫改革政策的失误:没有制定经济和政治改革的战略计划；在政治体制改革中，苏联领导权的废除和党的支柱的丧失造成了混乱；在关键时刻没有采取措施保护国家，包括经济措施；对格鲁吉亚、立陶宛和其他地方的种族骚乱无动于衷；即使在“8.19”事件中，作为国家领导人的意志也是薄弱的...诸如此类。
苏联解体已经20多年了。俄罗斯等高官公开指责时任苏联领导人米哈伊尔·戈尔巴乔夫是导致苏联解体的主要因素。俄罗斯报刊在头版报道苏联解体的原因极为罕见。可想而知，作为国家安全秘书，可以说是总统助理，在普京谈苏联解体的第二天，这个话题又会被涉及。会在什么样的背景下发生？帕特鲁舍夫的讲话既是对普京讲话的注解和补充，也是对当前学术界关于这一问题争论的响亮回答。