为什么，老版三国演义最后几集很粗糙？
后面部分主要围绕姜维九击中原，魏内部政变展开，吴也在诸葛恪中随口提到了合淝新城之战，的雪中之战等等。最精彩的是邓艾、姜维、钟会之间的竞争。此时三国和平的局面已经维持了很久，人才数量已经跟不上早期了，剩下的剧情就不值得看了。从现在来看，这部分没有主线，对名著一无所知的人根本看不出他们在说什么。这大概也是名著的悲哀吧。看老三国只剩下情怀。
但是，我总觉得《三国演义》真正的故事是随着姜维的死而结束的。像《新三国》，连姜维、司马昭、司马师、邓艾、钟会都只会打酱油。这种所谓的对比主线真的好吗？
个人观点
《三国演义》最后几集你说的是哪几集？看到你的问题后，我仔细看了最后三集，看看哪里粗糙。
看完之后我就放心了，最后几集没看到什么粗糙的地方，台词和演员一样严谨认真。因为剧是现场拍摄的，所以包括人的衣服在内的一些环境都是用最实际的方式安排的，不像新版那样像时装秀一样耍酷，所以我觉得最后几集并不粗糙。
可能有人会觉得画面效果精致，但我们看的是全剧的合成、台词、演技。现在技术先进有这样演技的人不多了。再说，骑马就是骑马，坐船就是坐船。你现在有多少演员？骑着假马做特效，是一个在演戏的工作。我真的想说，它毁了我们的眼睛。
有些人总是觉得老版本读起来很吃力，但是看不懂。最好学学历史，好好学学古代汉语！
我觉得在当时的条件下，老版《三国演义》并不粗糙，很经典。
1.在这部史诗般的历史巨作开拍前，剧组让所有演员进行了三个月左右的强化训练，让他们熟悉剧情和原著，学习东汉三国时期的礼仪、骑马等文武剧最基本的要求，这是现在的剧组和演员根本不敢想也做不到的。
当然，老版三国注重了文戏，在战争场面和现在的表现上确实不足，但老大的三国武戏都是真马拍的，马超与储旭之战，马超与张飞之战都是经典。
第二，老版三国的拍摄顺序不是按照剧集顺序，时间跨度很长，大概用了三年时间(1991三月-1994 1十月)。比如最精彩的赤壁之战，是在最后拍摄的，很多不同的剧在不同的地方同时拍摄，导致老版《三国演义》中除了少数几个关键主角，其他角色由于“分身乏术”或者其他原因，只能由很多不同的演员来演，实在是一大遗憾。比如赵云、庞统、夏侯惇、袁绍等等。
第三，新三国和旧三国没有可比性。
新三国志我看了一整本，但是战争场面比老三国志好看，其他的都被彻底炸了。
新三国的台词就不用说了，太俗了。比如什么“叉出来”“你是来调情的还是来打架的”“说出我的名字来吓你”等等。当然，听起来确实很接地气，你可以嘲笑一下。
人物塑造不丰满，更不用说这个了。老版的曹操、刘备、诸葛亮、关羽、张飞、孙权简直活灵活现，新版的刘备、鲁肃还不错。剧情充满了“阴谋论”，比如关羽和张飞故意孤立诸葛亮，愤怒的诸葛亮差点不干了，曹丕密谋毒死曹冲，庞统为了让刘备下定决心夺取益州而故意背叛张松，自己去送死。
在剧情长度上，新三国也拍到了司马懿杀曹爽的镜头，后续剧情被刷到一边。没有姜维的北伐，没有吴栋后期的政变，没有司马昭的杀曹，没有蜀汉灭亡的战争，这些老版三国都是优秀的。
我只是简单回顾了一下94版的三国。准确的说应该是78集开头，有些“粗糙”。
当然这里说的粗糙不是电视剧的拍摄和演员的演绎，而是我对后面的剧情真的不感兴趣。
78到84集，讲座分为三个部分。
对我来说三国最爱蜀国！
刘，卧龙，武华将军，一人独骑千里，独自赴会，激荡人心。
结果刘死无好下场，卧龙死在五丈原，姜维被杀。
蜀中只剩下一个了，
太近了，没法看。
它忽略了曹操和司马嘉的恩怨，这也是很精彩的一段话。
老三国演义里的演职人员现在都得是艺人了。
绝对不存在粗制滥造，粗制滥造的说法。
粗糙来自于我们自己的内心，喜欢的都结局不好，所以对剩下的越来越挑剔！
旧版《三国演义》基本沿用了罗贯中小说的脉络。罗贯中的《三国演义》后面几章，也是草草收场。
小说《三国演义》，从出现时间看，是桃园三周年。当时刘备28岁，也就是公元189年，距离孔明谢幕已经234年。但真正的三国统一，也就是小说的最后一章，是在公元280年。
其实这部小说的时间跨度是91年，但是前45年用了105章，后46年只用了15章。
电视剧基本就是按照这个重点拍的。前45年播了77集，后46年实际只播了7集。
我相信大多数人看三国演义的时候，有两个节点是最让人担心的。
第一个重要的节点是关公在麦城的失败。第二个重要节点是秋枫五丈原。
初中和同学讨论三国演义的时候就有这种感觉。
看三国演义，前面很激动。当我看到关公的死讯时，我真的不想读它。
后来我继续看，因为我还是想知道结果是什么，但是好像看到孔明死了，学生们就真的不看了，因为再看就没意思了。
前面的谋士武将就像一颗星星。关羽、张飞、吕布、典韦、夏侯惇、赵云、张辽、孔明、郭嘉、周瑜、于迅、贾诩、徐庶、凤雏...
现在世界上只有一个司马懿。
不过一般人对司马懿的印象不会好。无论司马懿多么强大，他都无法取代孔明在大家心中的地位。
因此，当人们谈论《三国演义》时，他们非常清楚关公的事迹，并钦佩孔明六下岐山。
但是孔明死后，谁跟谁打过仗，后来发生了什么，其实大多数人都不是很清楚。
因为在他们看来，这些已经不重要了。
所以回到正题，为什么觉得后面几集很粗糙？
我认为主要有两点:
第一点是对后面剧情的熟悉程度远不如以前。
第二点是后面这些人的脸突然陌生了，演员也不一样了。感觉又是一部电视剧。
其实台词，服装，场景都和前面拍的一样。
不是拍摄粗糙，而是我们喜欢的角色都收到了饭盒，导致我们对接下来的剧情没有期待。
我不认同粗糙，可能是拍摄剧情进展太快了吧。
后期姜维九侵中原，吴国大内乱，司马氏篡魏，都推进的太快了。转眼间三族分晋，吴的灭亡给了几分解释。
那是因为人们对三国的熟悉主要是在刘备托付孤儿之前，剩下的主要还是以诸葛亮六下祁山为主。就算，三国后期，真实的历史(撕逼)很精彩，也因为局限于80多集的电视剧，很难表达清楚。
例如，至于演员，扮演司马昭的高兰村先生只在最后十集出现，并与剧组一起拍摄了两年。我个人有段时间喜欢司马懿，所以很关注《三国演义》的后期情节，也认识了高兰村先生。他饰演的司马昭狡猾而残忍，懂得如何收买人心。他是另一个曹操。“每个人都知道司马昭的心。”他的演技真的很好。
总之粗糙的就是剧情推进，演员演技绝对没问题！！！
唯一的失败是扮演了我最喜欢的反派角色郭玮。
《三国演义》在当时绝对是大预算电视剧，大部分资金都投入到了制作中，所以后期出现了资金不足的现象。况且诸葛亮死后，剧情认知度不高，观众的兴趣也不会太大，所以难免粗糙，但也是基于和这部电视剧的整体比较。比起现在的电视剧叫大制作，现在的电视剧真的很粗糙。
央视和中国电视制作中心在上世纪八九十年代拍摄了四部伟大的古典小说，《西游记》25集，《红楼梦》36集，而接下来的《三国演义》则是由五位导演分五个剧组拍摄，大大超过了《西游记》和《红楼梦》的规模。由于当时的条件，最终总共84集是史无前例的，所以姜维九伐中原之后的剧情只能草草收场，虽然没有。