诸葛亮在《三国演义》中有没有被夸赞？吹捧到什么程度？

诸葛亮(181-234 10-8)，又名孔明，中国三国时期蜀汉宰相，著名的政治家、军事家、书法家、散文家、发明家。徐州琅琊杨度(今沂南县)人。诸葛亮年轻时在荆州襄阳市郊读书，当地人称卧龙，卧龙先生。受刘备三顾茅庐之邀，随刘备征战四方，建立蜀汉政权，官至丞相。223年刘备死后，刘禅继位为蜀汉皇帝，诸葛亮被封为武乡侯，成为蜀汉在政治和军事上最重要的实际领导人。死后，他追求对吴侯的忠诚。后人常把诸葛亮称为武侯、诸葛武侯，是中国传统文化中忠臣和智者的代表。《三国演义》中，罗贯中把他描写成神一般的人物，可以说是“精于算计，先知先觉”。

历史上的诸葛亮并不十分精通兵法和军事。严格来说，他是一位杰出的政治家，而不是战略家。诸葛亮治国治军的才能，济世爱民的品格，谦虚谨慎的为人，为后世各种杰出的历史人物树立了榜样。君主、知识分子、百姓，都从不同的角度赞美他、赞美他、爱戴他。可以说，诸葛亮在历史上的巨大影响力，已经超过了他在三国历史上的政治军事实践。《三国演义》虽然突出了诸葛亮一生的人格、道德、功绩等积极方面，但却无限夸大，把他描述成智慧的化身和忠诚的代表，把他神化成半人半神的超人形象。鲁迅评价说:“诸葛亮的智慧接近魔鬼。”所以《三国演义》中的诸葛亮不是真实的历史人物，而是历史小说人物。

现在说说诸葛亮的军事能力。如果把军事家的头衔给诸葛亮，我知道有点不现实。如果是给郭嘉，那是活该。首先，众所周知的火烧王博、火烧新野、借东风等等，历史上从来没有记载，甚至在《资治通鉴》和《资治通鉴》的笔记中也没有记载。况且草船借箭是真的，但借箭的是孙权。这是我上一篇文章写的。有空城记，但放空城的是曹操。

看来诸葛亮的军事才能在三国历史中并没有得到很大的体现。而且诸葛亮六次去岐山都失败了。一个优秀的战略家有那么优秀吗？而且，说诸葛亮和司马懿斗智是笑话。当时司马懿远在襄阳。他怎么能和诸葛亮比呢？既没有司马懿，也没有诸葛亮，他的军事才能实在让人不敢恭维。再者，和郭嘉比，有天壤之别。？郭嘉的“十胜十负”之说，可谓预见敌之优势，决胜千里。总之，诸葛亮的政治头脑是肯定的，但是他的军事成就实在让人不敢恭维。记得看过一个帖子说边肖把当时所有的军事人才都排了出来，诸葛亮和司马懿没有排进前三，小说和现实还是有差距的。你怎么想呢?