贵族和寡头有什么区别？

楼主您好:根据亚里士多德的说法，寡头政治是贵族制度的变体。站在贵族制度警惕“暴民”的立场上处理当前的现实，可能在某种程度上与寡头政治的方向有所重合，从而产生了自己的目的。亚里士多德区分了各种类型的城邦政府。他说，城邦的政体也就是政府，城邦的最高权力机构，由一个人、少数人或大多数人来管理。一个以公民共同利益为目标的政府是真正的政权，无论是由一个人、少数人还是多数人统治；一个以统治者私利为目的的政府，无论是一个人执政，还是少数人执政，还是多数人执政，都是对真正政权的改造。因为城邦的成员，如果他们是真正的公民，应该分享城邦的利益。这样，他把真正的(合法的)政权分为三类:一人统治的君主政体(君主制)，少数人统治的贵族政体(贤人)，多人统治的共和政体。与这三类政体相对应，三类转型政体分别是:暴政是君主制的变种，寡头政体是贵族制的变种，文官制(民主)是共和制的变种。亚里士多德还指出，政体的定义不能简单地用掌权的人数来区分。以寡头和平民政府为例，掌权的人数只是一个偶然的事实，两者真正的区别在于贫富差异:如果是富人掌权，不管是少数还是多数，都是寡头；如果穷人掌权，那就是文官政权。世界上总是富人少，穷人多。一个城邦只有少数富人，自由是全体公民享有的。财富和自由是寡头和平民争取统治权力的基础。寡头政治和平民制度是按照处于统治地位的人数划分还是按照财富的多少划分？亚里士多德说，由于富人一般是少数，穷人一般是多数，所以对于这两种政体的划分，往往存在上述两种误解。但是，这两个标准不是根本问题。重要的是，寡头政治的人民和平民百姓对正义的侧重点不同。前者在于财富，后者在于自由。亚里士多德说，他们都只看到正义照亮自己的一面。

望采纳