夏洛克·福尔摩斯在侦探史上的地位？

推论-存在:

夏洛克·福尔摩斯的原型，根据道尔自己在《福尔摩斯探案真相》中的叙述，是以他的医学院导师贝尔博士(即中国通常翻译的贝尔教授)为原型的。然而，就连贝尔本人似乎也不喜欢这种说法。个人认为道尔在真实原型的要求下误导了读者。

我想夏洛克可能真的存在于伦敦。当然，这位侦探的名字不是夏洛克·福尔摩斯，他也不住在贝克街221B号，但他很可能是道尔爵士的朋友，他也和夏洛克一起做类似的“咨询侦探”工作。换句话说，我认为夏洛克·福尔摩斯来自一个真实的原型。他的个性可能没有夏洛克·福尔摩斯那样鲜明，他的演绎法也不一定每次都管用，但伦敦这个天才侦探是存在的。夏洛克最重要的案件——四个的迹象、《巴斯克维尔的猎犬》、《红字研究》以及冒险史上的大部分案件可能就是这位真正的侦探的案件记录。《归来的故事》和《新调查》中超过一半的案件很可能是柯南·道尔虚构的。尤其是在新调查的后期，道尔可能捏造了所有的案件。这里有两种可能。一种是真正的侦探死了，或者他真的像夏洛克后来那样退休了。当时柯南道尔和报社签约连载，不可能中途停笔，只好补上。而冒险归来历史上几个看似很烂的故事，很可能是因为当时没有好的案例可写而编造的。

这个理论没有直接的证据。然而，近年来，许多美国研究人员(如索尔·科恩的《关于福尔摩斯和福尔摩斯的一篇论文的笔记》)将姓夏洛克·福尔摩斯的美国法官奥利弗·温德尔·福尔摩斯(Oliver Wendell Holmes Jr .)与大师联系在一起。说他和师傅可能是表亲什么的。

文特森特？文森特·斯塔雷特(Vincent Starrett)在他著名的夏洛克·福尔摩斯研究著作《夏洛克·福尔摩斯的私生活》中也提到，他曾经找到作者亨利？亨利·沃森的医学著作。这与其说是华生的酒鬼哥哥干的，不如说是华生在记录福尔摩斯案件时用的笔名约翰。

另外特雷弗。在他的《夏洛克·福尔摩斯的大学与学院》中，特雷弗·霍尔居然在剑桥大学三一学院的学生名单中找到了R。r .马斯格雷夫，这位大概是霍姆斯大学的同学，马斯格雷夫仪式的委托人，雷金纳德？马斯格雷夫()。

这些似是而非的间接证据漏洞百出。夏洛克·福尔摩斯、华生、马斯格雷夫等作品中使用的名字都是很常见的姓氏，不一定没有同名的。在很多情况下，为了照顾客户的隐私，沃森不得不改名换姓。即使他根据事实写作，我们也不能完全依赖他经常模糊的记忆。所以，如果我们像原著者一样相信道尔原著的每一句话，很快就会陷入自相矛盾的境地。这也给福尔摩斯的研究增加了不少难度和乐趣。区分沃森的笔误(或故意隐瞒)和可以引导我们发现真相的证据，恰恰是付雪最具挑战性的部分。

有趣的是，许多福尔摩斯研究者，包括著名的悉尼？西德尼·罗伯特爵士，以及《福尔摩斯探案全集》的作者威廉？文特森特的威廉·巴林·古尔德？文森特·斯塔雷特和我的最爱，特雷弗？特雷弗·霍尔(Trevor Hall)在工作之初就能理性地意识到，他正在研究一个公认的虚构人物。但是到了作品的最后，大家都不由自主地把大师当成了一个现存的历史人物。这大概是所有傅研究者心中的共同希望。

推论-不存在:

我朋友不认为夏洛克·福尔摩斯真的存在，但他认为这个案子确实存在。作为一名医生，柯南道尔可能会经常以法医的身份协助警方办案，但他对后者的很多方法并不认同。当他提出自己的观点时，我担心他经常被警察嘲笑和忽视。于是他保存了一些当时警方放弃的谜团，用自己所谓的演绎法进行分析，给出自己的结论。为此，他虚构了一个“咨询侦探”夏洛克·福尔摩斯和医生的助手华生，把这些改地名的案例送到报社发表。这种说法可以解释《夏洛克·福尔摩斯历险记》中警察不时受到的嘲笑。《血字研究》获得好评后，他开始连载。积累的案例用完之后，他不得不编造。之所以会有这种猜测，是因为夏洛克·福尔摩斯故事中的情节有时过于巧合，缺乏生活中的随机性。所以很有可能是柯南道尔借用了当时的案例，自己加入了剧情转换。

只能问在文学史上的地位？