谁把男人的姓改成了邓？

为了纪念560岁的“邓姓男子郭”，男子的姓氏由“郭”改为邓。史实:邓国和满姓消亡，满姓改为邓姓，流传至今。相传今汉族有邓氏三家:南阳邓氏、夏邓氏、南唐邓氏(宣城邓氏)，俗称“邓氏三家”。邓氏家族的三个分支有一个共同的特点:都是改名。其中南阳邓氏改姓邓氏，夏邓氏改姓邓氏，南唐邓氏改姓李氏。据我们所知，南阳邓姓的改姓过程是混乱的。夏朝邓姓改姓过程保密？南唐邓姓(宣城邓姓)的改姓过程清晰明了。我在考证“李从玖是南唐李煜的第八子”和“李从玖的儿子李天和为躲避逃往湖南安化而将李姓改为邓姓”，我的灵感来源于将李姓改为邓姓的事件，这与邓启侯(明元)年间“满姓邓国”的灭亡联系在一起，不同的是南唐宗室被诏书逮捕，人身安全受到威胁，所以不过，这位名叫邓国的君主的家人没有受到人身安全的威胁，不需要匿名。不过我觉得是邓琦侯(名媛)把姓从曼改成了邓？南阳邓氏世系表所列世系，其实都是自邓启侯(明元)之子起的邓姓。也就是说，邓启侯(名媛)及其后裔是从满姓到邓姓的转折点。文章发表后，邓石苏予以驳斥。他没有以冷静的态度摆事实讲道理，而是用粗话攻击人。我指出他的错误态度，他说是因为我把邓琦侯(名媛)说成邓姓的祖先。他问我是否被指示为他人说话。他的意思是我代表南塘的唐家说话。苏的话真好笑！我无意否认曼姬是邓姓的公认祖先，也无意说邓琦侯(名媛)是邓姓的祖先。男姓和邓姓是有血缘关系的，也就是说之前的男姓=邓姓是分不开的。但历史事实:从满姬到邓琦侯(名媛)是满姓，再到邓姓。在学术研究中，不就是一个未被探索的问题吗？否则，关于南阳邓家的来历就有问题了:？萧华坤和罗立群都说“我离开后，让我的孩子都姓邓”，据此，我认定自己是邓姓的祖先。真的是这样吗？他们说的是彻头彻尾的玄学。他们把历史上所谓的“邓琦侯”、“邓曼”说成是邓姓(其实他们姓满)，把邓琦侯(名媛)说成是我别离的儿子，甚至把邓琦侯(名媛)和说成是兄妹。肖华坤和罗立群把这些人的前、后、大、小搞得“一塌糊涂”！不怕笑的不同姓(非邓姓)的人，一直在无根据地讲述邓姓的历史。我死于公元前700年是真的吗？据史料记载，邓国姓死于公元前678年，相差22年。基于此，我死前并没有看到邓国被灭和满姓被改。按照萧华坤和罗立群的说法，好像我已经预言到了邓国灭亡，满人改姓。我认为后人不应该把前人说成是“先知先觉”的“圣贤”，这不符合历史唯物主义。我觉得邓琦侯(名媛)后代不姓曼而姓邓不是他们自己的选择？就像李天和为了子孙把李姓改成邓姓一样，改姓一直是“宗法制”至关重要的大事。如果说邓启侯(明远)把男姓改成邓姓，可能有人有两点，他们认为不能接受:第一，邓启侯(明远)执政，男姓邓国被灭，邓启侯(明远)觉得无能。其次，邓姓由满姓改为邓姓，邓姓的历史时期大大缩短。我认为祖先无知，贫富，贵贱，忠奸，得失。一个姓氏的祖先无非是两种人，姓氏的第一人(包括接受姓和赐姓)或改姓的人。邓国这个姓氏的人被灭，是历史发展的必然趋势，谁也无法抗拒。所以邓国之灭，不应归咎于邓齐侯(明远)，不应归咎于后主李煜，不应归咎于满姓之灭。邓国姓和南唐被灭当然不是什么好事，但这些史实应该算是历史发展进程。一个姓氏的历史无所谓多久？南阳姓由满改为邓，距今不过2690年，是当今中国几千个姓氏中的晚姓。但总人口在全国100个姓氏中排名第29位，人口增长率高于自宋代以来700多年的全国平均增长率，可见邓姓充满活力。就是这样一个堂堂正正、人尽皆知的姓氏，居然还有一百多个自己姓氏的汉奸罪人自残，甚至勾结十几个不同姓氏的人(不是邓姓)对其进行污蔑和歪曲。在今天的中国姓氏中，很难找到第二个如此不正常的情况。