解放战争时期解放军的伤亡数据是多少？

参考资料:

& lt中国军事百科全书-中国人民解放军历史(二) >

因为太不真实，难以完成。随着研究的深入，我逐渐发现我过去看到的大部分数据都是不真实的。

1比如东北战场，47年陈明仁守四平:东野报刊登信息歼灭敌军3万人，陈明仁境内守军在大黑森林几乎被71军全歼，逃入四平城和维和兵团残部。官方加了杂牌的只有2万多人，但并没有被消灭。怎么会有3万这个数字？不会吧。

他说他伤亡一万人。后来在《罗荣桓回忆录》中，这个数字改为1.7万，他伤亡1.3万。(数字很随意，任意修改)还是不可信。四平守军战斗和巷战持续了十多天，始终很激烈。没有起义或叛逃部队。

按照正常的做法，进攻方的伤亡应该大于防守方，应该大于罗荣桓同志说的1.7万。一般来说，进攻者的收获在于战役胜利后抓到俘虏。如果从沙岭、沙后保卫战，莱阳、胶东保卫战，张凤记之战，南马之战，林岳居之战，藤县、邹县、集宁、汶上、大汶口之战，大清北部之战，大同、应县、运城、临汾之战的数字来推断，那么这个数字就是17000多。但真相还有待未来揭晓。

2.比如阳山战役，158旅和13旅两个旅被围。中野有两纵三纵，六纵十六旅，鲁豫军区一个独立旅。据137页《陈再道回忆录》记载，两纵伤亡2000余人。作者原本对这位将军的回忆录有些信任，但最近出版的《中国人民解放军第十军史》(1997版)第237页承认只有两纵受伤。《十军史》是一部更权威、更真实的战争史专著，完全推翻了陈再道的理论。使得将军的回忆录从此不可靠，查找资料更加困难。当然可以理解为夸大对方伤亡，减少己方伤亡，是为了鼓舞士气，夸大战果向上级汇报，但对于研究军事历史的人来说，这是极其混乱的。

3.金门战役:叶飞在回忆录《战役编年史》第324页说，* * *军伤亡近万人，国军伤亡2.6万人。解放军文艺出版社的《中国解放战争》，237页，声称国军伤亡9000余人。军事科学院《民族解放战争史》第五页，179，声称国军伤亡9000余人。事实是* * *军俘虏7095人，牺牲2000人左右。国民军伤亡3 249人，其中65 438人+0 982人受伤，65 438人+0 267人死亡。根据战后国军伤亡的准确统计。这是一场典型的歼灭战。前期双方都有伤亡，后期胜者俘虏。

从上面的例子来看，这个题目太难了。信息太不真实，双方都夸大战果，减少伤亡，不可信。笔者曾经和黄河出版社的社长聊过这个问题，他说很难！只能报喜，不能报忧。虽然黄河出版社在中央军委同意下出版了《南马之战》，但事后仍大受批评。

笔者曾向张家口文史资料主编查询过经典的傅之战、魏救赵之围、济宁会战、大同之围* * *军总伤亡人数，以及另一经典的傅之战——栈道之战，揭示了陈仓在张家口俘获的* * *军总伤亡人数。他不能回答，说这是机密。后来查询了65军军史和65军战史馆，都找不到答案，所以至今没有答案。不知道各位专家中谁有答案和出处。希望大家给我提建议。

伤亡之谜的另一种解释

1.据我所知，罗荣桓并没有写所谓的回忆录。

记得有个历史学家说过，最不靠谱的是人的记忆。将军回忆录大多写于上世纪80年代初、90年代初，受当时历史条件限制，接触的材料和研究角度与专业学者或研究机构不同，可以作为参考，对一些问题可以存疑，但不宜全盘否定。作为专业研究者，难免要查询原始档案、电报等资料，单纯通过研究回忆录和出版物，准确性不高。

3.叶飞在回忆录中说，“胡琏向蒋介石报告伤亡人数超过9000人”。我想知道26000人这个数字是从哪里来的？就我军被俘人员数量而言，国民党也有两个数字，7000和5000，我军情报是3000。相比较而言，我认为捕获的7000确实有些夸张。一方面，对比金门战役国民党的各种统计，数字并不统一，说法很多，很多数字中的夸张成分非常明显。其次，就战斗情况而言，双方的记录中都记载着战斗一直很激烈，而我军一直很顽强。参战的部队是各军主力团，而我军一直主张宁死不被俘，所以历次战斗被俘人数总是几个或几个。与志愿军180师相比，全师近万人，不是主力，但被俘5000多人。要说我军在金门战役中俘虏了7000多人，真是不可思议。

就敌军损失而言，1982伤，1267杀的数字，原出自刘回忆录，被国民党沿用至今，真实性有待考证。从战场情况来看，敌方参战兵力在2万人以上。如果只有3000人伤亡，则消灭敌人9000多人，敌我损失为1:3。如果数字有利，那么多国民党将领恐怕很难说自己伤亡惨重。