1949梁思成建议在北京西部建新都，保持老北京的原貌。你怎么想呢?

？五十年后，历史会证明你错了！？如今，这一行充满无奈和辛酸的文字，成为了一篇高引用的网络文章？黄金法则？。在很多人心中，似乎把北京的城市病和古城风貌的传承归咎于拆建运动，把梁思成的建议奉为真理。

悲叹的感觉也多次涌上心头。但是，随着时间的推移，我不得不承认一个事实，古城的保护意义重大，但历史终究要为现实让路。

按照梁思成的想法，新政权建立后，应该在古城外再设立一个办公区，既能保存旧都的风貌，又能避免日后出现城市病的问题。从城市规划和古都保护的角度来看，梁思成先生的建议极具建设性，代表了一批人的意愿。

但就当时的情况来看，再建一座新城，谈何容易，最终却要耗费巨大的人力、物力和财力。面对千疮百孔的烂摊子，似乎有些人在考虑现实问题之前，就坚持维持精神文化层面的需求，陷入了理想主义的泥潭。

也正是基于这种考虑，包括一些苏联专家在内的人们主张继续使用中心城区的旧设施，而不采纳另建新城的建议。从这个角度来看，当时无论采取哪种做法，都是合理的。

城市病最终会随着城市化的进程而来。这一点，即使重新规划了新城区，也无法从根本上避免。北京注定要踏上一条路？没有回报？它在虹吸作用下一天天膨胀。

可以说，在古都周边再建一座新城，只能解决短期的问题，但从当时的实际情况来看，却充满了各种挑战。简单来说，数百万人将如何适应这种刻意规划的城市模式？

当然，梁思成和林为保护古城文化所做的努力是当时和今天人们所钦佩的善举。凭着自己的努力，在之前的运动中四处奔走，一度引发了民众的认同和支持，也算是一个奇迹。但由于特殊的历史环境，一些想法最终成为梦想，化为乌有。

当然，老北京的很多东西本来是可以保留下来的，可惜还是没能忍住。拆建？暴风雨。而且很多有历史印记的建筑，包括牌楼，其实都是作为封建残余被扫走的。但是，这和另建新城的提议关系不大。

明清古都成就很大，但也失去了很多特色。但是，谁也不能否认，历史的车轮还在前进，有些阵痛更是不可避免。今天，我们尊重历史，热爱传统，关心文化，所以我们更加钦佩梁思成和林。