关于六国的随笔不少于800字(重点论述六国灭亡的必然因素和秦国统一六国的历史必然性)
苏洵的《六国》与上述两部不同。苏洵没有谈事情，而是利用了话题。苏洵写作的目的不是总结六国灭亡的教训，而是警告宋朝的统治者不要重蹈覆辙。借古比今谈历史，供今天的统治者参考，这是苏洵高于二儿子的地方。从历史情况来看，六国灭亡的原因并不是“贿秦”。六国之所以失败，主要是因为政治上保守、因循守旧，不重视改革，没有坚持以“整合”的方针来对付秦国的“连横”政策，被秦国的远交近攻手段打败。另一方面，秦孝公任命商鞅变法，大大增强了秦国的国力，使其能够统一中国。再加上战国时期长期战乱，人民生活贫困，从分裂走向统一是符合人们意愿的。秦统一中国是历史发展的必然趋势。苏洵对此并非一无所知，他在文章中也承认这一点:“以贿秦地，封天下谋士；报效秦心，报效天下奇才，奋力西进，只怕秦人吃不下饭。”但是，作者的意图不在这里。他的用意是指出贿赂秦国是六国灭亡的原因，以此警告宋朝统治者对待契丹和西夏不能以贿赂为手段，而要以武力和反抗为手段。明代何仲谟说:“六国贿秦论，其实是以宋贿契丹为前提，卒死有远见。”
宋朝中华人民共和国成立后，宋太祖单方面接受了唐朝割据的教训，大到不能倒，甚至灭亡。他采取“虚外实内”的政策，削弱边境的实力，调集重兵驻防京城。结果，边界是空的。辽乘势而上，屡侵边疆。宋太宗即位后，曾两次出兵攻打辽，但都以失败告终。此后，宋太宗两次进攻幽州，企图夺回幽州十六州，又一次失败。景德镇元年，真宗(1004)，辽兵围境，直逼涿州城(今河南濮阳)，威胁汴京开封。于是，宋与辽国签订了《元朝联盟》，承诺向辽国输银十万两，帛二十万匹。仁宗二年(1042)，辽国再次威胁，宋不得不追加十万两金银和十万匹帛。第二年(1043)，西夏也来索要，又给了十万两银子，十万匹丝绸，三万斤茶叶。人民的血汗就在这种礼物里，白白浪费了。苏洵为此痛心疾首。他借古喻今，自由吹嘘利弊得失，试图说服当权者改弦更张，增强国力，对敌作战。虽然苏洵的说法并非无可商榷，但总的来说是正确的，很遗憾，正是苏洵所说的:就在苏洵死后60年，“靖康之变”终于发生(1126)，北宋重蹈六国覆辙，被后金所灭。惠帝和秦帝被俘，死在异国。
《六国论》不仅具有借题发挥、以古鉴今的特点，而且在论证的严密性和语言的生动性方面堪称典范。第一段的逻辑很严密。作者在开篇就表明了自己的观点:“六国崩溃，对士兵不是坏事，对战争是坏事。”开头清晰直白，让读者一眼就抓住论述者的中心。然后，作者说明论点:“有罪秦，必失元气，毁之道也。”这就点出了行贿的危害，言简意赅，懒得说了。后来作者又问:“六国互相哀悼，有向秦爷致敬的吗？”答:“不行贿者，必丧之。盖失去了强有力的支持，无法独自完成。”这使得文章逻辑严密，无懈可击。最后一句总结了整段:“所以，弊在贿秦。”这一段起到“提纲”的作用，后面的两三段其实都是围绕第一段展开的。
这篇文章的语言生动有力。议论文句子简洁有力，记叙文句子生动感人。比如“思祖父，露霜露，剪刺腾大小。”子子孙孙不怎么珍惜，送给别人，如弃粪土。今天砍五城，明天砍十城，然后睡一晚。放眼四境，秦军又来了。“这些叙事语言带有主观感受和描述性特征。作者还运用了引用、对比和比喻等手法，使语言灵活多样，增强了表达效果。本文的句式在排列顺序上也是比较中庸的，尤其是四句，占了一定的比例。他们读起来铿锵有力，落地有声，很有节奏感。
欧阳修评论苏洵的文章说:“我读过许多文士，但我独喜欢尹世禄和石首道。但是，我的意思还是不够。现在看了子(苏洵)的文章，我的意思就够了。”的确，苏洵的文章，上下涌动，进进出出，犹如决堤的河流。他高瞻远瞩，目光锐利，精辟透彻，是对世人的警示。难怪这篇文章流行了近千年！